Приговор № 1-105/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 14 ноября 2018 г.

Дубненский городской суд, Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Давыдовой Ю.Б., а также с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора г.Дубна Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «соль», в крупном размере, находясь у <адрес>, обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой находился один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N – метилэфедрона, массой 1,09 гр., который забрал для собственного употребления и незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Дубна. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, принадлежащим последнему, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), производное N – метилэфедрона, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, массой 1,09 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом ФИО6 подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого адвокат ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил являясь лицом юридически не судимым (л.д.90-91); состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»(л.д.96), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 2014 г. с диагнозом: «Злоупотребление наркотическими веществами»(л.д.97); удовлетворительно характеризуется по адресу фактического проживания (л.д.10); не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка(85-89), активное способствование расследованию преступления (л.д. 73-76, 79-81), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В то же время, установив по делу наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления суд не может признать установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ определяющей исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в том числе в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, к последнему с учетом требований ч.ч. 3, 3.1 ст.72 УК РФ положения данной статьи в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу применению не подлежат.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы – 1,05 г. хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении иных лиц (л.д.101, 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий