Приговор № 1-105/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Агузовой З.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в неустановленное следствием время, но до 20 часов 52 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности на расстоянии 85 метров от здания ДДУ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно: денежных средств у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, в указанные дату и время, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 рукой нанес не менее одного удара по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, что является применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и высказал в адрес последнего требование о передаче ему денежных средств в сумме <...> рублей. После чего, с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, ФИО1 высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, при этом угрожал неустановленным следствием предметом. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 согласился с требованиями ФИО1, и стал осуществлять телефонные звонки своим родственникам с целью поиска и передачи ему указанной суммы денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств вновь подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему рукой не менее одного удара в область головы, причинив физическую боль, что является применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 в конкретно сложившейся ситуации, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, позвонил своей сестре - ФИО3 и попросил перевести ему денежные средства в сумме <...> рублей, которые у него незаконно требует неизвестное лицо. ФИО3 посредством приложения «<...>» осуществила перевод денежных средств в сумме <...> рублей на банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «<...>» №. После чего, Потерпевший №1 в банкомате ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, <адрес>, по незаконному требованию ФИО1 обналичил денежные средства в сумме <...> рублей, находящихся на счету его банковской карты, из которых <...> рублей, в счет требуемой суммы денежных средств, ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 высказал Потерпевший №1 требование о передаче оставшихся денежных средств в сумме <...> рублей. С этой целью, Потерпевший №1 позвонил своему другу - ФИО4, которому ФИО1 выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме <...> рублей, на что последний согласился и пообещал выплатить указанную сумму в ближайшее время. После чего, ФИО1, с целью получения указанной суммы денежных средств от ФИО4, направился к магазину «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГ., около 01 часа, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей, жены, родителей- пенсионеров, отец болен тяжелым хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что у подсудимый работал (со слов), на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания и определения вида исправительной колонии суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<...>» белого цвета г.р.з. №, вернуть по принадлежности ФИО5;

- чек о выдаче денежных средств в сумме <...> рублей, СD-R диск с видеозаписью, СD-R диск с детализацией переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой <...>, мобильный телефон <...> с 2 сим-картами <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его родственникам;

- паспорт на имя ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО6;

- водительское удостоверение на имя ФИО7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности ФИО7;

- биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<...>» сим-картой <...> и сим-карта <...>, мобильный телефона марки «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме <...> рублей, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева