Приговор № 1-59/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 (1/17/02330008/038608)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 25 мая 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

подсудимой Р.,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 380 от 17.05.2017 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей на учете в ЦЗН, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника муниципального казенного учреждения управление образования администрации <данные изъяты> №а от ДД.ММ.ГГГГ, Р. - воспитатель <данные изъяты> ясли-сада «<данные изъяты>» переведена заведующей ясли-сада «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом заместителя начальника муниципального казенного учреждения управление образования администрации <данные изъяты> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Р. уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности заведующей муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее - МКДОУ детский сад «<данные изъяты>»; Учреждение).

Р., являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – заведующей МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» и действовала на основании Устава МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» <адрес> (далее – Устав).

На основании Устава МКДОУ детский сад «<данные изъяты>», утвержденного постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося правопреемником муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеобразовательного вида «<данные изъяты>» <данные изъяты>, единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель (заведующий), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации; заведующий образовательной организацией без доверенности действует от имени образовательной организации, в том числе представляет ее интересы во всех учреждениях и организациях, в суде и совершает сделки от ее имени, в том числе заключает договора и выдает доверенности; полномочия руководителя (заведующего) образовательной организации составляют его права и обязанности в сфере организации работы образовательной организации, руководства и управления его текущей деятельностью, к которым относятся: издание приказов и распоряжений, обязательных для всех работников образовательной организации и иных участников образовательных отношений; утверждает структуру образовательной организации и штатного расписания, графиков работы календарного учебного графика, образовательной программы и рабочих программ, иных локальных актов, принимаемых образовательной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом; утверждает правила внутреннего трудового распорядка по согласованию с общим собранием работников; прием и увольнение работников, применение к ним мер дисциплинарного взыскания, поощрение за добросовестный труд; подбор и расстановка кадров; установление заработной платы, выплат компенсационного и стимулирующего характера, премиальных выплат на основании Положения об оплате труда работников образовательной организации.

Согласно должностной инструкции заведующая МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» осуществляет следующие должностные обязанности: создает условия работы для всего коллектива, руководит ею и контролирует ее, обеспечивает расстановку кадров, в соответствии с Уставом принимает на работу и увольняет сотрудников, устанавливает в соответствии с трудовым законодательством и правилами внутреннего трудового распорядка круг обязанностей ДОУ по должностным инструкциям.

Таким образом, Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В один из дней октября 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, Р., занимая должность заведующей МКДОУ детский сад «<данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, решила совершить хищение денежных средств, путем обмана, в случае привлечения ее к административной ответственности и наложение штрафа как на должностное лицо.

В период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в здании МКДОУ детский сад «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, приняла на должность рабочего по ремонту и обслуживанию оборудования МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» Р.1, заведомо зная, что последний выполнять свои трудовые обязанности не будет. Приказом заведующей МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.1 уволен с вышеуказанной должности в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Р. передала выписку из приказа о приеме на работу Р.1 в бухгалтерию муниципального казенного учреждения управление образования администрации <данные изъяты>, в дальнейшем ежемесячно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставляла табеля учета использования рабочего времени с целью начисления и выплаты Р.1 заработной платы как работнику МКДОК «<данные изъяты>». Начисленная Р.1 заработная плата выдавалась по платежным ведомостям, а затем перечислялась на открытый расчетный счет в отделении ОАО «Сбербанк России», которую получала Р. Часть полученных в виде заработной платы Р.1 денежных средств, Р. тратила на нужды Учреждения, остальную часть в личных целях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Р., работая в должности заведующей МКДОУ детский сад «<данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и оплатить указанный административный штраф в сумме 1000 рублей, из денежных средств, выплачиваемых в качестве заработной платы Р.1, который фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, оплатила в отделении ОАО Сбербанка России в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> указанный административный штраф в сумме 1000 рублей.

Постановлением врио начальника территориального отдела в <адрес> – врио главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Р., являясь заведующей МКДОУ «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, используя свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, решила оплатить указанный административный штраф в сумме 3000 рублей, из денежных средств, выплачиваемых Р.1 в качестве заработной платы, который фактически свои трудовые обязанности не исполнял. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по ранее возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, оплатила в отделении ОАО Сбербанка России в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанный административный штраф в сумме 3000 рублей.

В результате преступных действий Р. муниципальному казенному учреждению управление образования администрации <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимая Р. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимой Р. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и гражданского истца К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, гражданский иск поддерживает в полном объёме, просит назначить Р. минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Р. вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Предъявленное Р. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта Р. имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 106-109 т. №).

По месту работы в МКДОУ детский сад «<данные изъяты>», начальником управления образования администрации <данные изъяты>, а также соседями по дому № по <адрес> Р. характеризуется положительно (л.д. 116, 133, 117 т. №).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> Р. характеризуется положительно: проживает одна, жалоб и заявлений на неё в ОМВД России по <данные изъяты> не поступало, на профилактических учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет (л.д. 120 т. №).

По месту жительства зам. главы администрации <данные изъяты> Р. характеризуется положительно: на комиссиях при администрации <данные изъяты>: административной и по профилактике правонарушений не рассматривалась и к ответственности не привлекалась. Замечаний и жалоб в администрацию на Р. не поступало (л.д. 125 т. №).

Р. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 121-122 т. №).

Р. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 128, 129 т. №).

По мнению суда, Р. характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в даче подробных признательных показаний о совершенном преступлении при расследовании уголовного дела, состояние здоровья Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р., судом не установлено.

При назначении Р. наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ.

Ввиду установления судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Р. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность Р., имеющиеся в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие у неё обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая общественную опасность совершенного ею деяния, тяжесть наступивших последствий, состояние здоровья, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному Р., соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, обстоятельствам его совершения, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимой Р. во время и после совершения преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить к Р. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, наличие у подсудимой возможности получения заработной платы и иного дохода.

Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем гражданского истца К. заявлен гражданский иск о взыскании с Р. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4000 рублей. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела Р. выплатила в возмещение материального ущерба 4000 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т. №), следовательно, в удовлетворении гражданского иска необходимо отказать.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь для конспектов; должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания ДИ-13 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания ДОУ ДИ-13 от ДД.ММ.ГГГГ;

должностная инструкция заведующего ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заведующего ДОУ /ДИ-01/ от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностными инструкциями на 2008-09 от ДД.ММ.ГГГГ; книга приказов по МКДОУ д/с «<данные изъяты>» «03-04 Начало: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ»; книга приказов по личному составу МКДОУ д/с «<данные изъяты>» «03-01 Начало: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено:»; постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Врио начальника территориального отдела в <данные изъяты> – врио главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; журнал операций № г.; журнал операций № г.; журнал операций № г., журнал операций № г.; табели учета рабочего времени по заработной плате МКДОУ «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; две карточки-справки с лицевыми счетами Р.1 за ДД.ММ.ГГГГ г.; DVD-диск с информацией (с лицевыми счетами) Р.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>, подлежат возврату по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Р. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск МКУ управление образования администрации <данные изъяты> о взыскании с Р. в возмещение материального ущерба 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь для конспектов; должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания ДИ-13 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания ДОУ ДИ-13 от ДД.ММ.ГГГГ;

должностная инструкция заведующего ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заведующего ДОУ /ДИ-01/ от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностными инструкциями от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с должностными инструкциями на 2008-09 от ДД.ММ.ГГГГ; книга приказов по МКДОУ д/с «<данные изъяты>» «03-04 Начало: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено: ДД.ММ.ГГГГ»; книга приказов по личному составу МКДОУ д/с «<данные изъяты> «03-01 Начало: ДД.ММ.ГГГГ. Окончено:»; постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Врио начальника территориального отдела в <данные изъяты> – врио главного государственного санитарного врача по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; журнал операций № г.; журнал операций № г.; журнал операций № г., журнал операций № г.; табели учета рабочего времени по заработной плате МКДОУ «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ две карточки-справки с лицевыми счетами Р.1 за ДД.ММ.ГГГГ г.; DVD-диск с информацией (с лицевыми счетами) Р.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>, подлежат возврату по принадлежности - МКУ управление образования администрации <данные изъяты>.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Р. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.