Постановление № 1-44/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> «15» мая 2020 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда <адрес> Кучерова Л.П.,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Струначёвой А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ он, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь в помещении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, реализуя свой умысел, зная, что за его действиями наблюдают, без применения насилия, открыто похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: тушку куриную - 1 шт. весом 2 кг., стоимостью 310 рублей, рыбу(карась) - 1 шт. весом 1,5 кг., стоимостью 150 рублей на общую стоимость 460 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред и возместили ущерб, о чем представил письменное заявление, претензий к ним потерпевшему не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Кокин А.Н. согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Суд, исследовав письменное ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии ст. 25 УПК РФ.

Доводы прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд не принимает во внимание, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу, не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3 – ФИО4, защитнику адвокату Кокину А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.П.Кучерова