Приговор № 1-44/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-44/20

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Шипиева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер № 059627 от 30.07.2020 года,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 30 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в <адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.05.2020 года, примерно в 18 час 30 минут, пришел в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Увидев на ступенях крыльца жилого дома Потерпевший №1 оставленную ею без присмотра женскую сумку с находящимся в ней кошельком, у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних, и тем, что за ним никто не наблюдает, подойдя к женской сумке, достал из нее кошелек, из которого <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель прокурор Шипиев А.Б., защитник адвокат Альшанов С.И., потерпевшая Потерпевший №1, заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст обстоятельства, смягчающие наказание, а также условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1, является пенсионером, положений ст. 43 УК РФ, суд, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. С учетом изложенного суд не находит оснований так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 5150 рублей хранящиеся у владельца потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.