Приговор № 1-44/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 29 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области под председательством ФИО1,

с участием государственного обвинителя – Громова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> с. Большой Морец, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Большой Морец, <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее общее (полное) образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

З.А.В совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Летом 2012 года, точная дата и время дознанием не установлено, З.А.В, находясь за задним двором своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. Большой Морец, <адрес>, на земле обнаружил полимерную банку черного цвета с находящейся в ней смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного одноосновного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха. Реализуя преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, З.А.В, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", п. 1, раздела I "Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, забрал указанную полимерную банку, сокрыв её в своем доме, спрятав под кресло, находящемся в кирпичной пристройке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Большой Морец ФИО3 <адрес>, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО3 <адрес> вышеуказанного домовладения З.А.В, под креслом, находящимся в кирпичной пристройке домовладения, была обнаружена и изъята полимерная банка с сыпучим веществом черного и серо-зеленого цветов, которое является механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного одноосновного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха. Предоставленные на экспертизу бездымные и дымные пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымные пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. Общая масса представленной на исследование механической смеси порохов составляет 235,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый З.А.В виновным себя признал, при этом показав, что где – то в 2012 году, за задним двором своего домовладения, он нашел пластмассовую банку с порохом. Банку он принес к себе домой, где и хранил. Из пороха он хотел сделать фейерверк, но потом про банку забыл. Затем эту банку изъяли сотрудники полиции. У него не имеется разрешения на хранение пороха и оружия.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого З.А.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, доказана.

Виновность З.А.В в совершение вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Я.Б.Б оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения гр. З.А.В расположенного по адресу: <адрес>, с. Большой Морец, <адрес>. Перед началом осмотра З.А.В был разъяснен порядок добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств и других предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, на что З.А.В пояснил, что таковых не имеет и написал об этом заявление. Так же З.А.В пояснил, что не возражает против осмотра домовладения, о чем дал письменное заявление. Так же ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра домовладения, под креслом, расположенном в пристройке, выполненной из кирпича сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку черного цвета, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, а также вещество серо-зеленого цвета, предположительно порох, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана коричневой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где расписался он и второй понятой. Присутствующий при осмотре З.А.В пояснил, что в 2012 году данную банку с порохом он нашел за задним двором своего домовладения, после чего принес ее в свое домовладение и начал хранить для того, чтобы из данного пороха сделать фейерверк. Так же З.А.В пояснил, что данную банку с порохом он не выдал, так как забыл про нее.

(л.д.30)

- показания свидетеля О.Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения гр. З.А.В расположенного по адресу: <адрес>, с. Большой Морец, <адрес>. Перед началом осмотра З.А.В был разъяснен порядок добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств и других предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, на что З.А.В пояснил, что таковых не имеет и написал об этом письменное заявление. Так же З.А.В пояснил, что не возражает против осмотра его домовладения, о чем дал письменное заявление. Так же ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. Так, в ходе осмотра домовладения, под креслом, расположенном в пристройке, выполненной из кирпича сотрудники полиции обнаружили пластиковую банку черного цвета, в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, а также вещество серо- зеленого цвета, предположительно порох, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана коричневой нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где расписалась она и второй понятой. Присутствующий при осмотре З.А.В пояснил, что в 2012 году данную банку с порохом он нашел за задним двором своего домовладения, после чего принес ее в свое домовладение и начал хранить для того, чтобы из данного пороха сделать фейерверк. Так же З.А.В пояснил, что данную банку с порохом он не выдал, так как забыл про нее.

(л.д.31)

Виновность подсудимого З.А.В в совершенном им преступлении, также подтверждают:

- рапорт старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по ФИО3 <адрес> капитана полиции Н.Д.Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им была получена оперативная информация о том, что З.А.В, проживающий по адресу: <адрес>. Большой Морец ФИО3 <адрес>, хранит у себя дома взрывчатое вещество (охотничий порох).

(л.д.4)

- рапорт старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по ФИО3 <адрес> капитана полиции Н.Д.Е от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенного осмотра домовладения З.А.В, расположенного по адресу: <адрес>. Большой Морец ФИО3 <адрес>, была обнаружена и изъята пластмассовая банка с веществом черного цвета похожим на порох.

(л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, было осмотрено домовладение, в котором проживает З.А.В, расположенное по адресу: <адрес>. Большой Морец, ФИО3 <адрес>, где под креслом, расположенном в пристройке домовладения была обнаружена и изъята пластмассовая банка с сыпучим веществом черного и серо- зеленого цветов.

(л.д.10-11)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена полимерная банка, в которой находится сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов.

(л.д.53)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банка, изъятая у З.А.В, в которой находится сыпучее вещество черного и серо-зеленого цветов приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.55)

• заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество изъятое в ходе осмотра домовладения З.А.В, расположенного по адресу: <адрес>. Большой Морец ФИО3 <адрес>, является механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного одноосновного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха. Предоставленные на экспертизу бездымные и дымные пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымные пороха могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. Общая масса представленной на исследование механической смеси порохов составляет 235,2 грамма.

(л.д.23-27)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному З.А.В обвинению, в связи с чем являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия З.А.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

З.А.В по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 15 УК РФ, З.А.В совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого З.А.В суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка.

Признание вины подсудимым З.А.В, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому З.А.В более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к З.А.В положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому З.А.В за совершенное преступление в виде лишения свободы со штрафом, назначая которое, суд учитывает то, что назначенное наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к З.А.В и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, совокупность данных, характеризующих личность З.А.В, отношение его к совершенному преступлению, отсутствие социальной опасности, приводят суд к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно является соразмерным содеянному З.А.В, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимого и удерживать его от совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО3 <адрес>: полимерная банка с сыпучим веществом черного и серо-зеленого цветов (механической смеси порохов) массой 235,2 грамма – подлежит передаче на объединённый склад вооружения и материально – технического имущества ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Применить в отношении З.А.В ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении З.А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО3 <адрес>: полимерная банка с сыпучим веществом черного и серо-зеленого цветов (механической смеси порохов) массой 235,2 грамма – подлежит передаче на объединённый склад вооружения и материально – технического имущества ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись