Приговор № 1-44/2020 1-536/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 января 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не учащегося и не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,3, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 45 минут у ФИО2 ФИО9 находившегося в помещении магазина «Парфюм Декор», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение флакона духов. Реализуя его ФИО2 ФИО9 примерно в 17 часов 53 минуты того же дня взял с полки торгового стеллажа флакон с туалетной водой «Versace Dylan Blue M 50 мл», стоимостью 1920 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «ВТК», подошёл к кассовой зоне, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, удерживая флакон с туалетной водой в руках, открыто похитил его, скрывшись из магазина не произведя его оплату, причинив своими действиями ООО «ВТК» материальный ущерб в сумме 1920 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 00 минут он пришёл в магазин «Парфюм Декор», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 1а, обратил внимание на отсутствие в торговом зале сотрудников охраны, в связи с чем решил похитить флакон туалетной воды марки «Версаче», запах которой ему понравился. Денежных средств на её приобретение он не имел. Взяв с полки флакон с туалетной водой объемом 40мл, он подошел к кассовому терминалу, кассир отсканировала штрих-код на коробке и поставила её на стол перед собой, после чего он взял коробку с туалетной водой и не оплатив её стоимость, выбежал из магазина, при этом его действия видела продавец и женщина-покупательница. Выбежав из магазина, он упал, разбив похищенную туалетную воду. Впоследствии он рассказал о совершенном деянии родителям и обратился с явкой с повинной к сотруднику полиции (л.д.53-57).

Допрос ФИО2 ФИО9 осуществлялся в присутствии законного представителя и адвоката, до начала следственного действия ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие, совершённого подсудимым преступления.

Виновность ФИО2 ФИО9 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является сотрудником ООО «ВТК», работает в магазине «Парфюм Декор», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 45 минут в магазин пришел молодой человек, на вид 16-18 лет, который взял с полки флакон туалетной воды «Версаче» объемом 100 мл, спросил её относительно скидки на данный товар, после чего поставил товар на место и взял в руки туалетную воду «Версаче» объемом 50 мл, с которой подошёл к кассовому терминалу и выразил желание приобрести его. Сотрудница магазина просканировала штрих-код товара и поставила коробку на прилавок. В это время молодой человек схватил коробку с туалетной водой и удерживая её в руках, выбежал из магазина. Она побежала вслед за парнем, однако догнать его не смогла. Затем ей были вызваны сотрудники полиции, в ОП-1 направлено отношение о привлечении лица, похитившего товар к ответственности. Впоследствии дознавателем был изъят компакт-диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения в магазине, которой был зафиксирован факт хищения товара. В результате преступления был похищен принадлежащий ООО «ВТК» флакон с туалетной водой «Versace Dylan Blue M 50мл», стоимостью 1920 рублей 80 копеек (т.1 л.д.103-105).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по факту открытого хищения имущества ООО» ВТК». ДАТА ИЗЪЯТА в отдел полиции обратился несовершеннолетний ФИО1 с явкой с повинной о совершении открытого хищения туалетной воды «Версаче» в из магазина «Парфюм Декор» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА Явка с повинной была написана ФИО2 ФИО9 собственноручно, добровольно, в присутствии законного представителя – матери – ФИО5 (т.1 л.д.125-127)

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала в магазине «Парфюм Декор» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено наличие в магазине стеллажей с полками, на которых расположена парфюмерная продукция, в том числе, туалетная вода марки «Versace Dylan Blue» различных объемов. С поверхности флакона с мужскими духами изъяты два следа пальцев рук (т1 л.д.5-9).

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ИЗЪЯТА у подозреваемого ФИО2 ФИО9 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.80);

- из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что след, размерами 15х17 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА с поверхности флакона духов на стеллаже в торговом зале магазина «Парфюм Декор» пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 ФИО9 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.85-89);

- из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у представителя потерпевшего ФИО6 изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Парфюм Декор» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.117-118);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Парфюм Декор» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Установлено, что на диске имеется видеофайл с видеозаписью, содержащей дату и время. При этом установлено, что согласно видеозаписи ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 53 минуты 49 секунд молодой человек удерживая в руке предмет прямоугольной формы, подходит к кассовому терминалу, за которым стоит женщина-продавец, передает ей предмет, после чего продавец сканирует его и ставит предмет на прилавок. В 17 часов 53 минуты 54 секунды молодой человек берет отсканированный предмет и удерживая его, выбегает из помещения магазина (т.1 л.д.119-122). Компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.123-124).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 ФИО9 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия ФИО2 ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО9 находясь в помещении торгового зала магазина, реализуя возникший у него умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащее ООО «ВТК» имущество, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями указанному юридическому лицу материальный ущерб в сумме 1 920 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явку с повинной, а также несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО2 ФИО9 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО9 который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически нарушающее общественный порядок, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, судим за совершение преступления против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО9., влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.88 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 ФИО9 в период отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА Поскольку наказание, назначенное по данному приговору, отбыто подсудимым ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для назначения ФИО2 ФИО9 наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - компакт-диск в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Парфюм Декор» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Е. Гик