Приговор № 1-44/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Клименко А.В., Фадеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Анисимова В.А., предоставившего удостоверение №20, ордер №0056924 от 26.03.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, пенсионера по возрасту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в подворье <адрес>ёва, в <адрес>, посеял несколько семян растений конопли, из которых каждую весну всходили саженцы растений конопли. Весной 2019 года в данном подворье взошло 56 саженцев растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование данных растений. Затем ФИО1, с начала весны 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно культивировал вышеуказанные <данные изъяты> растений конопли, а именно сделал грядку для их полива, пропалывал грядку от сорной травы, подвязывал ветви растений конопли, обеспечивая таким образом необходимые условия для их роста.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток главным специалистом Администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, в ходе проведения профилактического рейда в <адрес>, направленного на выявление очагов произрастания растений, содержащих наркотические средства, в подворье № по <адрес>ёва в <адрес>, был выявлен факт произрастания растений конопли, о чем им было сообщено сотрудникам полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> осмотра подворья гр. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые гр. ФИО1 56 кустов растений, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно ст. 5 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016 №305-ФЗ) в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю на территории Российской Федерации, а <данные изъяты> растений конопли, незаконно культивируемые ФИО1 являются крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, оборвал листья с мелкими стеблями с незаконно культивируемых им кустов конопли, которые положил под навес во дворе своего домовладения чтобы просушить, тем самым незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства, которые стал незаконно хранить, с целью дальнейшего использования для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток главным специалистом Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в ходе проведения профилактического рейда в <адрес>, направленного на выявление очагов произрастания растений, содержащих наркотические средства, в подворье № по <адрес>ёва в <адрес>, был выявлен факт произрастания растений конопли, о чем им было сообщено сотрудникам полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> осмотра подворья ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>, гр. ФИО1 указал сотрудникам полиции незаконно хранимые им под навесом части растений конопли, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты>., являющейся значительным размером, что не может быть признано добровольной выдачей частей растений, содержащих наркотические средства, так как у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и подлежит контролю на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> г, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он употребляет коноплю путем курения через трубку с 1971 года. С 1995 года он проживает в <адрес> и постоянно курит дикорастущую коноплю. Три года назад он приобрел несколько семян растения конопли, высадил их в своем дворе. Свидетель №4 всходили каждый год самостоятельно. Весной 2019 года у него на подворье выросли кусты растения конопля, часть из них он выдергивал, чтобы другие лучше росли. Кусты поливались дождем, сам он их не поливал. Траву, которая росла около стеблей конопли, он выдергивал. Когда кусты подрастали, то он подвязывал их нитью к забору и металлическим трубам, для того, чтобы не видно было кустов с улицы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с нескольких кустов конопли он оборвал верхушечные части растения, которые положил на улице в стол на газету с целью высушить, и листья конопли на зернодробильную машинку. В послеобеденное время, примерно в 16 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции для осмотра территории домовладения, на что он дал свое согласие. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы, на что он пояснил, что хранит немного конопли у себя дома для личного потребления, о чем собственноручно указал в протоколе осмотра места происшествия. Он добровольно показал сотрудникам полиции при понятых, где хранит части конопли, которые были изъяты. После этого сотрудники полиции при понятых обнаружили во дворе кусты растения конопля, за ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса. Данные растения были высажены строго в один ряд, и часть которых была зафиксирована им нитью, чтобы наклонить верхнюю часть растений к земле. При подсчете кустов растений конопли, их количество составило <данные изъяты>. Кусты были выкопаны сотрудниками полиции и изъяты. В Отделе МВД России по <адрес>, он дал объяснение по данному поводу. За данными кустами ухаживал именно он, кроме него доступа туда никто не имел. О том, что существует уголовная ответственность за культивацию и хранение конопли он знал. Вину свою в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, его показания последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании о том, что она приходится супругой подсудимому ФИО1 и проживает с ним около 50 лет. Её супруг постоянного курит коноплю на протяжении долгого времени, из-за этого у них происходят ссоры. Около 3-х лет её супруг выращивает коноплю во дворе подворья, подвязывает их нитями, пропалывает. Растения конопли поливались дождем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предложили мужу произвести осмотр домовладения и подворья. Её супруг в присутствии понятых дал свое согласие на осмотр двора. Ему также предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что хранит немного конопли у себя дома для личного потребления. Далее сотрудники полиции изъяли кусты конопли, за которыми ухаживал её супруг, также части растений внешне похожие на части растения конопля, которые находились под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке и в столе во дворе подворья.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившихся свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (исследованных судом на л.д.61-62) о том, что он работает оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №2 выехали по поручению оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, в <адрес>, так как в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что во дворе домовладения № по <адрес> обнаружены растущие кусты конопли. Ими предварительно в <адрес> были приглашены двое гражданских лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. По приезду в <адрес>, они встретили работников Администрации Котельниковского муниципального района Свидетель №3 и Свидетель №6, которые обнаружили растения конопли. Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 они проехали к подворье № по <адрес>, где прошли во двор и постучались в входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину было предложено произвести осмотр его подворья. На это гр. ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе, на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. Данные растения были высажены строго в один ряд. При визуальном осмотре почвы были видны следы прореживания и прополки. Данные растения зафиксированы прочной нитью, которая наклоняет верхнюю часть растений к земле. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило: <данные изъяты> штук. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны, и вместе с кустами растений, помещены в белый мешок, на который надет еще один мешок, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После чего гр. ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району, где с него было отобрано по данному поводу объяснение.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (исследованных судом на л.д.66-67) о том, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по <адрес>, капитаном полиции Свидетель №1 выехали по поручению оперативного дежурного Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области капитана полиции ФИО8, в <адрес>, так как в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что во дворе домовладения № по <адрес> обнаружены растущие кусты конопли. Ими предварительно в <адрес> были приглашены двое гражданских лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. По приезду в <адрес>, они встретили работников Администрации Котельниковского муниципального района Свидетель №3 и Свидетель №6, которые обнаружили растения конопли. Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 они проехали к подворье № по <адрес>, где прошли во двор и постучались во входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину было предложено произвести осмотр его подворья. На это ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе, на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. Данные растения были высажены строго в один ряд. При визуальном осмотре почвы были видны следы прореживания и прополки. Данные растения зафиксированы прочной нитью, которая наклоняет верхнюю часть растений к земле. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило: <данные изъяты> штук. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны, и вместе с кустами растений, помещены в белый мешок, на который надет еще один мешок, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После чего ФИО1 был доставлен в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району, где с него было отобрано по данному поводу объяснение.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (исследованных судом на л.д.68-69) о том, что она работает в должности главного специалиста Администрации Котельниковского муниципального района <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении профилактического рейда в <адрес>, направленного на выявление очагов произрастания содержащих наркотическое средство растений, она обратила внимание на то, что по адресу: <адрес>, за забором находились растения, внешне похожие на растения конопли. О данном факте она сообщила в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и еще двое гражданских лиц. Вместе с ней и Свидетель №6 они проехали к подворью № по <адрес>, где прошли во двор и постучались во входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр его подворья. На это гр. ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе, на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части растений сотрудниками полиции были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части сотрудниками полиции были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метрах в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. Данные растения были высажены строго в один ряд. При визуальном осмотре почвы были видны следы прореживания и прополки. Данные растения зафиксированы прочной нитью, которая наклоняет верхнюю часть растений к земле. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило: <данные изъяты> штук. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны, и вместе с кустами растений, помещены сотрудниками полиции в белый мешок, на который надет еще один мешок, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После составления протокола все присутствующие расписались в нем, заверяя правильность написанного. После чего все проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району, где с неё было отобрано по данному поводу объяснение.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 (исследованных судом на л.д.80-81) о том, что он работает в должности специалиста 1-ой категории Отдела сельского хозяйства в Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области с января 2019 года. В 2017 году он окончил Волгоградский ГАУ и ему присвоена квалификация магистр по специальности агрохимия и агропочвоведение (агроном - эколог). ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении профилактического рейда в <адрес>, направленного на выявление очагов произрастания содержащих наркотическое средство растений, Свидетель №3 обратила внимание на то, что по адресу: <адрес>, за забором находились растения, внешне похожие на растения конопли. О данном факте она сообщила в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и еще двое гражданских лиц. Все вместе проехали к подворью № по <адрес>, где прошли во двор и постучались во входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр его подворья. На это ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе, на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части растений сотрудниками полиции были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части сотрудниками полиции были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. При изучении почвы было установлено, что данные растения высажены строго в один ряд, при этом были выявлены следы прореживания и прополки. Часть данных растений была зафиксирована прочной нитью, которая наклоняла верхнюю часть растений к земле. Данные признаки свидетельствуют о том, что данные растения подвергались постоянному уходу. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило: <данные изъяты> штук. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны, и вместе с кустами растений, помещены сотрудниками полиции в два белых Свидетель №5, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После составления протокола все присутствующие расписались в нем, заверяя правильность написанного. После чего все проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району, где с него было отобрано по данному поводу объяснение.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 (исследованных судом на л.д.74-75) о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре домовладения в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Они совместно с сотрудниками поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они встретили работников Администрации Котельниковского муниципального района: Свидетель №3 и Свидетель №6 Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 они проехали к подворью № по <адрес>, где прошли во двор и постучались во входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину было предложено произвести осмотр его подворья. На это ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе, на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. Данные растения были высажены строго в один ряд. При визуальном осмотре почвы были видны следы прореживания и прополки. Данные растения зафиксированы прочной нитью, которая наклоняет верхнюю часть растений к земле. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило 56 штук. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны, и вместе с кустами растений помещены в белый мешок, на который надет еще один мешок, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После составления протокола все присутствующие расписались в нем, заверяя правильность написанного. После чего все проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району, где с него было отобрано по данному поводу объяснение.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 (исследованных судом на л.д.76-77) о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре домовладения в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Они совместно с сотрудниками поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, они встретили работников Администрации Котельниковского муниципального района: Свидетель №3 и Свидетель №6 Вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 они проехали к подворью № по <адрес>, где прошли во двор и постучались во входную дверь. На стук из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Данному гражданину было предложено произвести осмотр его подворья. На это ФИО1 дал свое согласие, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, а также пояснил, что выращивает дома коноплю и хранит ее части для самостоятельного употребления. В ходе осмотра в столе, который находился во дворе на улице около дома были обнаружены части растений внешне похожие на части растения конопля, данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Под навесом, расположенным в северном направлении от летней кухни, на зернодробильном станке были обнаружены части растения внешне похожие на части растения конопли. Данные части были помещены в пакет, горловина которого перевязана шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». За ограждениями, расположенными на расстоянии примерно 25 метров в западном направлении слева от навеса, были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопля. Данные растения были высажены строго в один ряд. При визуальном осмотре почвы были видны следы прореживания и прополки. Данные растения зафиксированы прочной нитью, которая наклоняет верхнюю часть растений к земле. При пересчете кустов растений конопли, их количество составило: <данные изъяты>. Данные кусты были извлечены из земли путем выкапывания. Нити, обвязывающие кусты растений, были отвязаны и вместе с кустами растений помещены в белый мешок, на который надет еще один мешок, которые прошиты и скреплены между собой шпагатом, свободные концы которого скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих и оттиском печати № «Для пакетов». После составления протокола все присутствующие расписались в нем, заверяя правильность написанного. После чего все проехали в Отдел МВД России по Котельниковскому району, где с него было отобрано по данному поводу объяснение.

Суд считает возможным положить в основу приговора данные свидетелями показания, не доверять которым у суда нет оснований. Данные показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом также не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котельниковскому району капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» поступило сообщение от главного специалиста администрации Котельниковского муниципального района, о том, что во дворе по <адрес>, произрастают кусты растения конопли (л.д. 4),

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019г. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, в подворье № по <адрес>ёва в <адрес>, были обнаружены и изъяты 56 кустов растения конопли, выращиваемых ФИО1 (л.д. 5-9, 10-24),

- Протоколом явки с повинной от 24.07.2019г. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о том, что в течении трех лет он у себя во дворе выращивает для личного употребления растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал часть конопли для просушки и последующего употребления (л.д. 42-43),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подворья гр. ФИО1, расположенного по <адрес> № в <адрес>, 56 кустов растения конопля (л.д. 150-151, 152-155, 156-157),

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от о/у НКОН Свидетель №1, о том, что по <адрес> в сарае, принадлежащем гр. ФИО1 обнаружены части растения схожие с растением конопли (л.д. 36).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственном дворе, в ходе проведения осмотра места происшествия в подворье, расположенном по адресу: <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 132-136).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> растений, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в подворье, расположенном по адресу: <адрес>, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 54-57).

Данные заключения экспертов суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны квалифицированными специалистами, выполнены с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, являются научно-обоснованным, полными и достоверными, все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, давших указанные выше заключения, поскольку выводы сделаны экспертами, имеющими специальные познания и необходимый стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> (наркомании) (код F 12.2 по МКБ-10) о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление каннабиноидов с высокой толерантностью, спсихофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако, учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72. 1 УК РФ (л.д. 166-167).

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО1 вёл себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 оправдательного приговора или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, пенсионер по возрасту, состоит на учете ГУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» с заболеванием сердца и туберкулезом легких, получает пенсию в размере 14700 рублей. Подсудимый проживает с супругой ФИО2, которая является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, и также состоит на учете в ГУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» с заболеванием сердца, пенсия супруги составляет 14000 рублей и доплата 2000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку такое поведение ФИО1 было установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в совершенном деянии, пенсионный возраст и состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства подсудимого, наличие психического заболевания, наличие инвалидности и заболевания сердца у его супруги ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании), которое не исключает его вменяемости.

С учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа по обоим эпизодам с применением рассрочки для его уплаты, т.к. считает, что такое наказание будет справедливым, достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании).

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как указал подсудимый в судебном заседании, он в настоящее время наркотические средства не принимает, сделал для себя соответствующие выводы, стал на путь исправления, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая, что в соответствии с указанным заключением эксперта, имеющееся у подсудимого расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, доводы подсудимого о прекращении им принятия наркотических средств и отсутствие необходимости в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает, что основания для применения ст.72.1 ч.1 УК РФ и возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из суммы 3750 рублей, выплаченной адвокату ФИО3 за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению суда в течение трех дней по 1250 рублей в день (3х1250=3750) на основании п.п. «г» п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации". В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1, который является пенсионером, получает пенсию по старости. Учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета 3750 рублей, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на доходы осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера судом не усматривается.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- 56 кустов растения конопля, части растений конопля, содержащих наркотическое средство – остаточной массой 60,75 г, и наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 1,35 г, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Котельниковскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 1500 (одной тысяче пятьсот) рублей на срок десять месяцев.

Сумма штрафа перечисляется в УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624000 (<адрес>), Наименование Банка: Отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001, Лицевой счет <***>, Расчетный счет 40№, Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (уникальный идентификатор начисления): №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки на оплату услуг адвоката ФИО3 в размере 3750 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- <данные изъяты> кустов растения конопля, части растений конопля, содержащих наркотическое средство – остаточной массой <данные изъяты> г, и наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой <данные изъяты>, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Котельниковскому району – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова