Приговор № 1-77/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 29 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1 и помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО2, защитника - адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2019, подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО3 04 июля 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, пришел к дому № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва пробоя навесного замка на входной двери, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, прошел в помещение кухни, где из настенного шкафа тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 105» стоимостью 556 рублей, а из тумбочки тайно похитил продукты питания: 1 кг риса стоимостью 62 рубля, 0,5 кг гречневой крупы стоимостью 19 рублей 50 копеек, 1 кг соли стоимостью 24 рубля. Похищенное имущество ФИО3 присвоил себе, и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 50 копеек.

Действия ФИО3 на предварительном следствии квалифицированы по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО4, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО3 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он находится в затруднительном материальном положении, в дополнительном надзоре он не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia 105» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1 (том 1 л.д. №).

Судебные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО3 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию муниципального образования по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia 105» - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 (том 1 л.д. №).

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, подать возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Юрченко Л.П.