Приговор № 1-77/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Путилиной Н.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В.,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации в подсобном хозяйстве <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не законно культивировал наркосодержащее растение конопля ( рода Каннабис) для собственного употребления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на культивирование наркосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего личного употребления, доведения растения до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил посев семян, в заранее подготовленную, взрыхленную почку, на территории участка, имеющем координаты <адрес><адрес>, после чего с начала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осуществлял уход за растениями конопли ( рода Каннабис), взошедшими на вышеуказанном участке, осуществлял в месте произрастания кустов конопли рыхление земли, прополку от сорняков, тем самым вырастив 293 куста растения конопля (рода Каннабис), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением конопля (рода Каннабис) ) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей сттаьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры» составляют крупный размер запрещенных к культивированию растений, содержащих наркотические вещества. Незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля ( растения рода Канабис) ФИО1 осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия их сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <адрес><адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства разъяснены, понятны.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью. Ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство заявлено в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Бояринцева АА.А. суд квалифицирует по ст.231 ч.1 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ не установлены.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ФИО1 влияние наказания на его исправление.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере соответствует целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РПФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 293 куста наркосодержащих растений конопля, металлическую тарелку со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения МО МВД России « <данные изъяты>» уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.