Приговор № 1-77/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мельник Л.Н., защитника адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение № 1652, ордер №17 от 26 февраля 2019 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, проживающего в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, не работающего, холостого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 00 часов 05 минут 19.10.2018 до 13 часов 35 минут 04.11.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № хх А по ххххххх, в гор. Лесозаводске, Приморского края, где осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитил: металлические листы покрытые медью от типографических печатных станков в количестве 60 штук, каждый лист размером 1,60мм x 1,40 мм., толщиной 0,5 мм, весом 2 килограмма, из которых 1 килограмм меди и 1 килограмм стали, стоимостью одного металлического листа 333 рубля, а всего на общую сумму 19 980 рублей; лом свинца весом 1000 килограмм, стоимостью 45 рублей за один килограмм, на сумму 45 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем, путем выставления стекла, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного на территории ххххххх, в г.Лесозаводске, являющейся помещением, откуда тайно похитил: мешкозашивочную машину, марки «AURORA», модели GK-9-2. производства КНР, стоимостью 1620 рублей; полимерные фляги, в количестве 8 штук, емкостью 50 литров каждая, стоимостью одной фляги 600 рулей, на сумму 4800 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб в сумме 71400 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 14 часов 00 минут 17.12.2018 до 14 часов 00 минут 19.12.2018 года, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил лом черного металла, общим весом 1000 килограмм, стоимостью 12 рублей 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 12500 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суду пояснил, что преступление совершил, так как не работал, находился в трудном материальном положении, а ему нужны были деньги, так как он с сожительницей ожидал рождение ребенка. В настоящее время у него на иждивении находиться малолетний ребенок. Совершенное преступление осознал, в будущем такого не повториться.

Защитник подсудимого адвокат Пивень Г.В. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Мельник Л.Н.. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ему его жалко, просил назначить наказание виновному на усмотрение суда в соответствии с законом, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицированными правильно по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствиями с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража, совершенная в период с 19.10.2018 по 04.11.2018) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ ( кража, совершенная в период с 17.12.2018 по 19.12.2018) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с двухгодичным испытательным сроком. В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет марки «Максим», красного цвета, металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова