Приговор № 1-77/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 20 июня 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «NissanTerrano», государственный регистрационный знак № на 114 км автодороги сообщением «<иные данные изъяты>» в районе <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ToyotaCarina», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия не дожидаясь прибытия наряда ДПС МО МВД России «Арсеньевский». Сотрудники ДПС МО МВД России «Арсеньевский» в ходе осмотра места административного происшествия автомобиль «NissanTerrano», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ изъяли и поместили на территорию МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО2, с целью избежать привлечения к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, заведомо зная о том, что заявленный факт не соответствует действительности, умышленно, достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на введение в заблуждение органы государственной власти относительно совершенного в отношении него преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде необоснованного увеличения нагрузки и нарушения нормальной работы правоохранительных органов и реально желая таковых, обратился с заведомо ложным заявлением в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края по адресу <адрес> о том, что неизвестное лицо в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему автомобиль « NissanTerrano», государственный регистрационный знак № стоимостью <иные данные изъяты>, находящийся в лесном массиве в окрестностях <адрес>, причинивему значительный материальный ущерб в размере <иные данные изъяты>, которое было зарегистрировано в установленным законом порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ханкайскому району, и присвоен порядковый № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-краже, то есть <иные данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению нормальной работы правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также, то обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, характеризуется положительно, ранее не судим, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), с учетом трудоспособности и имеющегося источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть возвращены законным владельцам, <иные данные изъяты> должно храниться при уголовном деле.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: книгу <иные данные изъяты> хранящуюся в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району; <иные данные изъяты> хранящуюся в служебном кабинете ГИО ОМВД России по Чугуевскому району - вернуть законным владельцам; <иные данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Председательствующий: