Постановление № 1-90/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

№1-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь на территории ремонтной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую дверь незаконно проник во внутрь ремонтной мастерской, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил поперечный мост от кран балки. Далее ФИО1 в этот же день, продолжая свои преступные действия на тракторе <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> заехал в помещение ремонтной мастерской, и <данные изъяты> похитил с помощью данного трактора поперечный мост от кран балки длинной 8 метров, весом 550 килограмм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 6 325 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО4 ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против данного ходатайства не возражал, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а так же имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гаечные ключи (3 шт.), болты (2 шт.), углошлифовальная машинка марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, возвращенные владельцу ФИО1, оставить у последнего; кусок от кран балки, возвращенный владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин