Приговор № 1-90/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000432-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 июля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего ордер серии 019 № от ФИО2,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО2 в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, судимого: ФИО2 приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ФИО2 приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужденного ФИО2 приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ФИО2 и приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ФИО2 отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь перед хозяйством дома, принадлежащего Ш., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил проникнуть в помещение вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО2 около <данные изъяты> минут, с целью незаконного обогащения, открыв створку окна путем надавливания руками на раму, незаконно проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений из полки шкафа находящегося в зальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также из кармана пиджака, находящегося в вышеуказанном шкафу, тайно похитил обручальное кольцо 585 пробы, весом 5,1 грамм, стоимостью 7 350 рублей, обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,1 грамм, стоимостью 3 500 рублей, обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащие Ш., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 650 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ФИО2 вечером, точное время он не помнит, он приехал в <адрес>, Республики Башкортостан. Далее вечером, около <данные изъяты> минут, точное время он не помнит, он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Проходя по <адрес> мимо дома Ш., он увидел, что в его доме не горит свет. Ему было известно, что он работает на севере и в данный момент находится на работе. Так как у него были финансовые трудности, у него возник умысел проникнуть в дом Ш. и похитить что-нибудь ценное. Далее он вошел во двор хозяйства, калитка была прикрыта, но не заперта на замок, обошел вокруг дома и увидел со стороны огорода окно с открывающейся створкой. Он открыл окно, надавив на створку, перелез через подоконник и проник внутрь дома. В доме он прошел в зальную комнату, там находилось 2 шкафа. Он открыл один из них, и стал осматривать. Приподняв полотенце, которое лежало на одной из полок, он обнаружил там денежные средства, которые положил в карман брюк, не пересчитывая. На вешалке висел мужской пиджак. Осмотрев карманы, он обнаружил три обручальных кольца. Их он также взял и положил в карман своих брюк. После чего он с похищенными деньгами и кольцами вышел из дома Ш. через то же окно, через которое проник, и ушел к себе домой. Дома он посчитал деньги, там было 20 000 рублей, осмотрел кольца, с виду они были золотыми. Похищенные деньги он потратил на свои нужды, и на детские вещи и продукты питания. Похищенные кольца он продать не успел. Свою вину в совершении кражи трех золотых колец и денежных средств в сумме 20 000 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-90).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший Ш. суду показал, что он работает по вахте на Севере. На время нахождения на вахте ключи от дома оставляет соседке П., чтобы она присматривала за домом. ФИО2 ему позвонила П. и сообщила, что в его дом кто-то проник. ФИО2 он приехал, осмотрел дом, увидел, что в дом кто-то заходил, обнаружил, что украли деньги в сумме 20 000 рублей и три золотых обручальных кольца. Обручальные кольца были изъяты в ходе следствия и возвращены, ущерб в 20 000 рублей не возмещен. Причиненный ущерб для него значительный

Свидетель П. суду показала, что она присматривает за домом Ш., когда тот на работе. ФИО2 она обнаружила, что в дом кто-то заходил, так как были зашторены окна, и одно окно было открыто. Она по телефону сообщила Ш. Позже от него узнала, что у него украли деньги и обручальные кольца.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими материалами:

Заявлением потерпевшего Ш. от ФИО2, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ФИО2 по ФИО2 незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> откуда тайно похитило денежные средства в размере 20 000 рублей и три золотых кольца общей стоимостью 26 000 рублей (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий Ш., откуда похищено имущество (л.д. 6-11);

Протоколом личного досмотра от ФИО2, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал 3 обручальных кольца золотистого цвета, с разными диаметрами и толщиной (л.д. 17);

Протоколом осмотра предметов от ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: обручальное кольцо золотистого цвета размер 18, ширина 11 мм, вес 5,1 граммов, обручальное кольцо золотистого цвета размер 19, ширина 4,5 мм, вес 2,1 граммов, обручальное кольцо золотистого цвета размер 19, ширина 2,5 мм, вес осматриваемого обручального кольца 1,7 граммов (л.д. 40-45);

Протоколом осмотра предметов с копией чека от ФИО2, в ходе которого осмотрен чек ПАО Сбербанк от ФИО2, на котором имеется информация о выдаче наличных ФИО2 10:57:49 на сумму 20 000 рублей (л.д. 51-53).

Заключением специалиста № от ФИО2, согласно выводам которого, рыночная стоимость обручального кольца из желтого золота 585 пробы, размером 18, вес 5,1 гр. с учетом износа и фактического состояния составляет 7 350 рублей; рыночная стоимость обручального кольца из желтого золота 585 пробы, размером 19, вес 2,1 гр. с учетом износа и фактического состояния составляет 3 500 рублей; рыночная стоимость обручального кольца из желтого золота 585 пробы, размером 19, вес 1,7 гр. с учетом износа и фактического состояния составляет 2 800 рублей (л.д. 65-77);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что подозреваемый ФИО1 в полном объеме владеет информацией об обстоятельствах совершенного преступления, на месте преступления указал последовательность своих действий, в момент совершения преступления (л.д. 91-95);

Протоколами предъявления предметов для опознания от ФИО2, в ходе которого потерпевший Ш. опознал изъятые у ФИО1 обручальные кольца по размеру и внешнему виду (л.д. 55-56, л.д. 57-58, л.д. 59-60).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Оснований для применения норм ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями суд не находит.

Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ФИО2 Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ФИО2.

Вещественное доказательство: кассовый чек хранить при уголовном деле, три обручальных кольца оставить у потерпевшего Ш. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова