Приговор № 1-90/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

№

03RS0№-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохина О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего мойщиком оборудования у <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на вступившее в законную силу заочное решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО10 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, достоверно зная о своих алиментных обязательствах. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решение суда, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, нигде официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 47233 рубля 65 копеек, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161427 рублей 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник Гильфанов И.И., представитель потерпевшего ФИО8 (в своем письменном заявлении) согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелого отца, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также отца, за которым подсудимый осуществляет уход. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, <данные изъяты> рождения, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении нее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова