Приговор № 1-7/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Белевского района Попова А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Белевского района Тульской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на приусадебном участке на расстоянии 32 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружила куст дикорастущей конопли и у ней возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей данного растения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, и осознавая преступный характер своих действий ФИО3 собрала верхушечные части растения конопля, не имея специального права на приобретение наркотического средства - конопля, в значительном размере, массой не менее 12,1 грамма, то есть незаконно приобрела, перенесла их в <адрес> и оставила там сушиться, то есть незаконно хранила до <данные изъяты> года, когда в ходе осмотра кухни квартиры по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции МОМВД России «Белевский» были обнаружены и изъяты данные расти растения - конопля, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого в высушенном состоянии составила 12,1 грамма.

Конопля (растения рода Cannabis), включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis), массой от 0 до 100 грамм является значительным размером.

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО3, находясь на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от южного угла <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совместно с ФИО1, которого предварительно ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подняла с земли металлическое корыто и проследовала с ним с приусадебного участка.

Однако, противоправные действия ФИО3 обнаружила ФИО2, которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть металлическое корыто на место.

ФИО3, осознавая, что ее действия, начатые как кража, стали очевидны для ФИО2, то есть носят открытый характер, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и продала, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пеганов С.Е.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель Попов А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также по двум инкриминируемым преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим ФИО3 необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО3 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен и может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: растительную массу весом 12,1 грамма, содержащуюся наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в спецпакете № <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Уткин