Приговор № 1-67/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017 *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского

прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, *, судимого:

1) 20 июля 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не уплачен;

2) 08 декабря 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с ч.ч.1.2 ст.75.1 УИК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находился в гостях у своей матери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1 Исполняя свой преступный замысел, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из дамской сумки ФИО1 кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 Забрав банковскую карту, пароль от которой ему был известен, ФИО2 покинул квартиру, после чего в банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном в <адрес>, снял с банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей, которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, после чего банковскую карту вернул ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО2, который хотя и характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, *, вместе с тем ранее судим за совершение умышленных преступлений: приговором от 20 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также приговором от 08 декабря 2016 года – за совершение умышленного преступления против собственности, на следующий день после вынесения которого вновь совершил умышленное преступление аналогичного характера, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, *.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении ФИО2 наказания учитывается, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненных в результате преступления имущественного ущерба и морального вреда, поскольку ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО1, которая простила ФИО2, претензий материального характера к ФИО2 не имеет и не настаивала на его строгом наказании.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидива преступлений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Поскольку преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления 08 декабря 2016 года приговора Александровского городского суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, но до вступления этого приговора в законную силу, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ наличие судимости по приговору от 20 июля 2016 года, которым ФИО2 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует, суд считает необходимым исключить указание на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вмененное органами предварительного следствия, и не учитывать его при назначении ФИО2 наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 08 декабря 2016 года.

ФИО2 судим 20 июля 2016 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также 08 декабря 2016 года осужден Александровским городским судом к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, на следующий день после постановления которого вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, *, в связи с чем соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, необходимо назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО2 в размере 550 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 08 декабря 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказание в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

*
*

*