Постановление № 1-60/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 - 60/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Муром 6 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Климова Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лейкиной Ю.Н., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 105212 от 1 марта 2017 года, выданный Адвокатской конторой № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1,

потерпевшего В.С.И..,

проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1 со своим знакомым В.И.М.. употреблял спиртные напитки в квартире по адресу: адрес.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, В.И.М.., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры, умышленно из хулиганских побуждений нанес ФИО1 один удар кулаком по задней поверхности грудной клетки и один удар кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

После этого В.И.М.. высказал в адрес ФИО1 угрозу продолжить его избиение, а также подвергнуть избиению находившихся в квартире его жену К.Ф.Н. и дочь инвалида К.Е.Р.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения в отношении него противоправных действий, которые не создали реальной опасности для его жизни и жизни его близких, предположил, что В.И.М.. продолжит его избиение, а также может подвергнуть избиению его жену и дочь.

В тот же день и время ФИО1, находясь на кухне в квартире по адресу: адрес с целью пресечения предполагаемых преступных действий В.И.М.., превышая пределы необходимой обороны, умышленно с целью убийства нанес ему один удар ножом в грудную клетку.

В результате преступных действий обвиняемого ФИО1 потерпевшему В.И.М.. была причинена колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость и сопровождавшаяся ранениями стенки грудного отдела аорты и нижней доли правого легкого, кровотечением в правую плевральную полость, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, которая находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть потерпевшего В.И.М. наступила на месте происшествия от колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, сопровождавшейся ранениями стенки аорты и нижней доли правого легкого, обильным наружным и внутренним кровотечением и осложнившейся малокровием внутренних органов.

Вред, причиненный в результате преступления, возмещен путем выплаты обвиняемым ФИО1 потерпевшему В.С.И. денежной компенсации материального вреда и принесения извинений.

В судебном заседании потерпевший В.С.И. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший поясняет, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым путем выплаты ему денежной компенсации на погребение в размере 50000 руб. и принесения извинений, он примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего В.С.И.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Климов Н.В. не возражает прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, заботится о дочери, которая признана инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшим, с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в постановлении судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Нож, как орудие преступления, мужская рубашка и два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Лейкиной Ю.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатской конторы № 12 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Лейкиной Ю.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - топор, мужскую рубашку и два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить для сведения ФИО1, потерпевшему В.С.И.., Муромскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковская О.В.