Приговор № 1-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60/2017 копия

СО ОМВД №42304/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 04 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кандалова Д.С.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С этой целью ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для совместного потребления, при этом данное лицо обязалось предоставить для этого денежные средства. Реализуя задуманное, действуя согласно отведенной роли, указанное лицо около 14 часов 30 минут того же дня по месту своей работы, расположенному по адресу: <...> передала ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей для приобретения наркотических средств. Затем ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ***, находясь в <...> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») на сайте *** с помощью электронной платежной системы «киви-кошелек» оплатил покупку наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. После этого ФИО1 поступило уведомление об успешной оплате и почтовый адрес с фотографией местонахождения оплаченного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал по указанному в уведомлении адресу и пришел к <...>, где в указанный период времени у дерева напротив указанного дома в закладке забрал наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,835 грамма, т.е. незаконно его приобрел, положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой не менее 0,835 грамма в карман шорт, тем самым стал незаконно хранить его при себе в одежде без цели сбыта.

С 15 часов 30 минут *** ФИО1, продолжая свои преступные действия, с незаконно приобретенным наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,835 грамма в <...> встретился лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и вместе с ним проследовал к месту своего жительства по адресу: <...>, а затем около 18 часов *** совместно с данным лицом приехал в <...>, продолжая незаконно хранить приобретенное наркотическое средство без цели сбыта до 11 часов 40 минут ***.

*** с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в кабинете ### ОМВД России по Суздальскому району в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе в одежде обнаружено незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,835 грамма, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Кандаловым Д.С., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шариков А.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), <данные изъяты> является производным наркотического средства - <данные изъяты>, который является наркотическим средством из списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. N 256), количество наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,835 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризующего удовлетворительно ***, по месту учебы положительно ***, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка *** не состоял на учетах у врачей нарколога и врача психиатра ***, учитывает состояние здоровья ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, т.к. он совершил преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явку с повинной отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а их действия были совместными и согласованными.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, а именно его возраста, совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в горловине завязанной на один узел, внутри которого находятся три фрагмента листа бумаги белого цвета, скрепленные металлическими скобами светло-серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев