Приговор № 1-94/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, занятого на временных работах, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия рамы окна, незаконно проник в строящийся садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический шуруповерт, стоимостью <данные изъяты>; краскораспылитель, стоимостью <данные изъяты>; лестницу-трансформер, стоимостью <данные изъяты>. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв дверь ключом, местонахождение которого ему было известно, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: электрический шуруповерт, стоимостью <данные изъяты>; углошлифовальную машину, стоимостью <данные изъяты>. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв дверь путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение хозяйственного блока, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический рубанок, стоимостью <данные изъяты>; водяной насос, стоимостью <данные изъяты>, домкрат, стоимостью <данные изъяты>, пистолет для монтажной пены, стоимостью <данные изъяты>, одноконфорчатую газовую горелку, стоимостью <данные изъяты>, два самодельных электрических удлинителя, стоимостью каждый по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, шлицевую отвертку, стоимостью <данные изъяты>. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищения чужого имущества он совершал тайно, незаконно проникнув для этого в помещения (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также жилище потерпевшего (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). Причиненный потерпевшему Потерпевший №3 ущерб суд находит значительным, поскольку он превышает <данные изъяты> и составляет существенную часть его среднемесячного дохода. Поскольку подсудимый в каждом случае реализовывал вновь возникший умысел, содеянное им по каждому эпизоду образует самостоятельные оконченные составы преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явки с повинными, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №3

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него заболеваний и инвалидности 3 группы.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд находит, что штраф, обязательные и исправительные работы для исправления ФИО1 недостаточны.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ и 64 УК РФ суд находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы подлежат хранению при уголовном деле, молоток-гвоздодер – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок - 10 (десять) месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу документы (договора комиссии) – хранить при уголовном деле;

- молоток-гвоздодер, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> РТ, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья