Приговор № 1-94/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя в жилище по адресу <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, самостоятельно, незаконно изготовил из ранее приобретенных ингридиентов наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости не менее 3,44 грамма, часть которого употребил, оставшуюся часть, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экстракт маковой соломы является наркотическим средством, общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости не менее 3,44 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации от 25 октября 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - экстракт маковой соломы является наркотическим средством, общей массой сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости 3,44 грамма, относится к значительному размеру.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 находясь у <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил из левого кармана куртки, надетой на С. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова А.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. и потерпевший С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.75-76).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: кастрюлю, миски по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности С., экстракт маковой соломы, шприц, полимерные бутылки, марлевые тампоны, упаковку из-под таблеток «Димедрол», тюбик с наименованием «Тропикамид», полимерный контейнер, три пакета кондитерского мака следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, пройти диагностику у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кастрюлю, миски вернуть по принадлежности С., экстракт маковой соломы, шприц, полимерные бутылки, марлевые тампоны, упаковку из-под таблеток «Димедрол», тюбик с наименованием «Тропикамид», полимерный контейнер, три пакета кондитерского мака уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу:

.

.