Приговор № 1-94/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1 – 94 / 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 августа 2017 г. г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Гараева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Азнакаево Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан <адрес>, проживающего по адресу: Республика Татарстан <адрес> со средне-специальным образованием, временно не работающего, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 11.00 часов по 15.00 часов 16 марта 2017 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв ключом замок входной двери, незаконно проник в квартиру ФИО1 расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, откуда из морозильной камеры холодильника тайно похитил говяжье мясо общим весом 13 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, из полки серванта похитил мужское партмоне стоимостью 300 рублей, причинив ФИО1 ущерб на сумму 3940 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное под судимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его первую судимость, он на учетах не состоит, характеризуется с положительной стороны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, потерпевший не желает строгого наказания в отношении подсудимого, он его простил, по делу отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о нежелании наказывать подсудимого, поскольку он его простил, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1. гражданский иск к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 300 рублей не поддерживает в связи с возмещением ущерба, суд полагает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании частей 1,3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.З. Сахапов