Постановление № 1-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

5 февраля 2018 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, умышленно с корыстной целью хищения металла проник через незапертые двери на внутреннюю территорию здания МТМ № ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. где, подойдя к трактору ДТ-75 разобрал 53 металлические звенья гусеницы-траки и сложил их там же в кучу, возле трактора и с целью поиска автомобиля для транспортировки похищенного имущества направился обратно в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00. часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия около <адрес> встретился ФИО4 и сообщив ему о своих корыстных преступных намерениях вступил с ним в преступный сговор направленный на тайное хищение металлических звеньев гусеницы-траки от трактора ДТ-75 из здания МТМ № ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов ФИО1 и ФИО4 умышленно с целью личной наживы действуя группой лиц по предварительному сговору реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, к зданию МТМ № ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, куда незаконно проникнув через незапертые двери в помещение, тайно похитили 53 металлические звенья гусеницы- траки от трактора ДТ-75, которые погрузив в автомобиль с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб, в размере 3800 рублей.

На судебное заседание надлежащим образом уведомленный и месте и времени рассмотрения дела представитель потерпевшего не явился, законный представитель потерпевшего –генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО5 направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. Ущерб, причинённый действиями подсудимых возмещён путём возврата похищенного и извинений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых адвокат Гарифзянова Л.Ф. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно санкции ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение данного преступления

может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в виду примирения подсудимых с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде 53 металлических звеньев гусеницы-траков преданных на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ООО <данные изъяты>

Вещественное доказательство <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов