Приговор № 1-20/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>

при секретаре Гареевой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокурора Шушляева <данные изъяты>

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., его защитника Теплых <данные изъяты>

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, умышленно, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты>, чем причинил телесное повреждение <данные изъяты> которое опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью человека и один удар <данные изъяты> в область левого бедра, чем причинил телесное повреждения <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты> признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом от дачи показании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО2 <данные изъяты> показал, что в сентябре 2017 года в <адрес> РБ, вечером в доме у сестры ФИО3 №3 по <адрес> совместно со своим знакомым <данные изъяты> употреблял спиртное. Потом домой пришла сестра ФИО3 №3 он и <данные изъяты> ушли из дома сестры в центр села, где пришли к сельскому дому культуры, сидели на лавочках. Около 21 или 22 часов к ним подошел незнакомый молодой парень, стал спрашивать, кто такой и откуда он здесь. На что он ответил, что давно здесь живет, и это не его дело кто он и что он, никому об этом не обязан говорить. В связи с этим с ФИО8 начался словесный конфликт на повышенных тонах. Потом они вдвоем отошли в сторону и начали общаться. Далее увидел, что в их сторону идут друзья ФИО8, несколько человек и ушел домой, так как понял, что в ходе драки его побьют, так как он был пьян, к сестре, лег спать. Через некоторое время сестра ФИО3 №3 сказала, что пришли местные ребята и хотят пообщаться с ним. Он вышел во двор, там увидел ФИО8 и несколько его друзей. С ФИО8 продолжился конфликт, в ходе которого произошла обоюдная драка, где последний нанес ему несколько ударов в область лица, у него пошла кровь, и он зашел в дом умыться. Через некоторое время парни вновь позвали его на улицу. Понимая, что его вновь могут побить и взял с собой для защиты нож, припугнуть ребят, с ним также вышла его сестра. Далее они и парни продолжили общаться в веранде дома. Потом ФИО3 №3, ФИО8 и еще один парень вышли с веранды во двор, а он остался один на один еще с одним парнем. Он уже хотел зайти в дом, как у него с незнакомым парнем вновь начался словесный конфликт и в тот момент в веранду резко забежал ФИО8, и ему показалось, что он сделал резкое движение в его сторону, в тот момент, держа ранее взятый нож в правой руке, нанес ФИО8 два удара, <данные изъяты> Все произошло быстро, он сам не понял, помнит, что ФИО8 парни утащили со двора дома, ФИО3 №3 забрала нож и куда-то убрала его, через некоторое время понял, что натворил и ушел из дома. На следующий день пришел домой, сестра сказала, что его ищут сотрудники полиции, и дала номер сотрудника полиции, с которым связался, и тот увез его в <адрес>, в отделе полиции он рассказал, как все было. Также пояснил, что был бы трезвый такого бы не сделал, первый раз в такой ситуации оказался. Свою вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 <данные изъяты> в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов совместно со своим знакомым ФИО3 №1 и младшим братом ФИО3 №2 пришел в клуб <адрес>. Около клуба сидели его знакомые и вместе с ними сидел ранее ему не знакомый парень, к которому подошел и протянул руку поздороваться. Но тот парень встал и начал оскорблять его, обзывать матерными словами, вел себя агрессивно, предложил отойти и поговорить. ФИО2 шел впереди, он за ним, друзья и брат с ними не пошли. В один момент ФИО2 просто побежал, он за ним. ФИО2 забежал во двор <адрес>, он также зашел за ним. ФИО2 зашел в дом, он подождал, пока подойдут ФИО3 №1 и ФИО3 №2, после чего вместе с ними зашли в дом, где поздоровались с ФИО3 №4, который там проживает. ФИО2 он предложил выйти на улицу и поговорить. Они вышли во двор стали разговаривать. ФИО3 №1 и брат ФИО10, стояли рядом, в конфликт не вмешивались. В один из моментов ФИО2 кинулся на него в драку, попытался ударить, увернувшись ударил ФИО2 в область лица, тот упал, он сел на него сверху и несколько раз нанес ему удар рукой в область лица. Потом успокоился, отпустил ФИО2, тот зашел в дом. Затем он с друзьями вышли со двора данного дома. Но подумав, решил вернуться, чтобы извиниться за драку. ФИО18 вновь зашел в дом, чтобы позвать ФИО2 извиниться, поговорить. Они вдовеем вышли, посидели на веранде вместе с ФИО3 №1 и ФИО3 №2, покурили. Через некоторое время вышла сестра ФИО2, они так же разговаривали все вместе. Потом он, его брат ФИО3 №2 и сестра ФИО2 вышли из веранды во двор дома, где стояли разговаривали около 5 минут. <данные изъяты> остался на веранде с ФИО2. В одно время он услышал шум, как будто упало ведро. Так как он стоял возле двери веранды, то решил открыть дверь и посмотреть. Когда открыл дверь, то увидел, что ФИО2 стоит на ступеньках с ножом в руке, а ФИО3 №1 стоял сбоку от ФИО2, справа от ФИО18. Он ничего не успел сказать, получил удар ножом в паховую область и в левое бедро.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что он является родным братом потерпевшего Потерпевший №1 Дату точно он не помнит, где то в сентябре 2017 года был на дискотеке, пришел туда около 22.00 часов. До этого на дискотеку пришли его брат и его друг ФИО14 До этого видел, что ФИО2 <данные изъяты>, находящийся в клубе, конфликтует с его братом. Потом ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 пошли за ними, пришли к дому по <адрес>, зашли в дом, позвали ФИО2 во двор. Во дворе Потерпевший №1 стал разговаривать с ФИО2 <данные изъяты>, который сначала вел себя нормально, а потом кинулся на ФИО18 в драку, хотел ударить, но ФИО8 увернулся от удара, ударил в ответ ФИО2 по лицу, после чего тот упал на землю. ФИО8 сел на него и нанес несколько ударов. Потом все успокоились, ФИО2 <данные изъяты> ушел в дом. Они вышли со двора данного дома, и пошли по дороге, через некоторое время решили вернуться, поговорить и извиниться. Во двор зашли Потерпевший №1 и <данные изъяты>, а он остался на улице, разговаривал с подошедшими ребятами. Затем, минут через 30 он зашел во двор и увидел, что во дворе находятся Потерпевший №1 и сестра ФИО2 <данные изъяты>ФИО3 №3. <данные изъяты> был в сенях и разговаривал с ФИО2 <данные изъяты>. Через некоторое время они услышали стук в сенях, ФИО8 открыл двери сеней, сделал шаг внутрь. ФИО3 №2 увидел ФИО2 <данные изъяты> который стоял на ступенях и держал в руке нож. ФИО2 в это время ударил Потерпевший №1 2 раза ножом в область паха слева и левое бедро.

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что она является родной сестрой ФИО2 <данные изъяты> В сентябре 2017 года её брат проживал вместе у них в доме в <адрес>. Точную дату не помнит, в сентябре 2017 года ФИО2 вечером ушел на дискотеку, после того как с другом выпили пива у них дома. Через некоторое время, около 22.00 часов он пришел домой и лег спать. Потом в дом зашли Потерпевший №1 с другом ФИО3 №1, попросили разбудить. После того как ФИО2 проснулся, то они вышли во двор поговорить. Через некоторое время ФИО2 зашел в дом, лицо у него было в крови. Где-то через час Потерпевший №1 с друзьями вернулись, ФИО18 и ФИО3 №1 зашли в дом, позвали помириться. После того как они вышли, то минут через 10 она так же вышла, чтобы посмотреть, в это время Потерпевший №1, Рамазанов ФИО9 и ФИО2 <данные изъяты> сидели на веранде и курили. Она с ними посидела, покурила, потом зашел ФИО3 №2. Через некоторое время она и ФИО3 №2 и ФИО8 вышли во двор, а ФИО2 с ФИО3 №1 остались на веранде. Через минут 10-15 услышали шум на веранде, Потерпевший №1 зашел на веранду. Она не слышала, сказал ли при этом он что-то. Потом двери веранды открылись и Потерпевший №1 и ФИО2 <данные изъяты> вывалились из дверей. ФИО18 стал падать, а ФИО2 остался стоять на входе на веранду. При этом у него в руке был нож. Она поняла, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом и забрала данный нож, занесла его домой и ополоснула в воде, так как острие ножа было в крови, после чего положила на холодильник. Далее ФИО7 зашел в дом, оделся и куда-то ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, опросили ее, а также изъяли нож, который она забрала у ФИО7 после драки. Утром ФИО7 пришел домой, собрал чистые вещи, сказал, что нужно уезжать. Более ФИО7 не видела. На сотовый не звонил, так как поменяла номер, и ФИО7 его не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что в середине сентября 2017 года, точное число не помнит, вечером находился дома вместе с семьей, в тот момент проживал родной брат супруги ФИО2 <данные изъяты>. В тот же день, вечером ФИО7 употреблял спиртное, а потом начал собираться в клуб, на дискотеку. Около 22.00 часов ФИО7 пришел домой, и начал собираться ложиться спать. В тот момент в дом также зашел ранее знакомый ФИО18 Витя и попросил позвать ФИО7, поговорить. Он позвал, ФИО7 вышел из дома, а он сел смотреть телевизор. Через некоторое время услышал крики во дворе дома, выглянул на улицу, ФИО7 и ФИО18 стояли и разговаривали, драки не было. Потом ФИО7 зашел в дом, и он увидел у того на лице кровь. Через некоторое время ФИО18 вновь позвал ФИО7 поговорить, тот опять вышел. Он находился дома и через некоторое время вновь услышал какой-то шум на крыльце дома. Потом в дом забежал ФИО7, сказал, что натворил делов, после чего куда-то ушел, и ночь его дома не было. Супруга ФИО3 №3 сказала, что ФИО7 ударил ножом ФИО17 Сам он этого не видел, так как не ходил и в конфликт не вмешивался.

ФИО3 ФИО15 показал, что точную дату не помнит, в середине сентября 2017 года приехал в гости к своему знакомому ФИО18 Вите в <адрес>. Вечером выпили немного пива и решили пойти в клуб, с ними также пошел младший брат ФИО8 - ФИО3 №2. Около клуба, время было около 22.00 часов, на скамейке перед клубом сидели не знакомые ребята. ФИО17 подошел к ним, стал здороваться, а один из парей не захотел здороваться с ФИО8 и начал сразу вести себя агрессивно, стал словесно оскорблять Витю, который все же пытался нормально поговорить с данным парнем. В один из моментов парень предложил Вите отойти в сторону и поговорить, Витя согласился и они ушли. Потеряв их из виду, решили с ФИО10 идти за ними, думая, что будет драка. Когда шли, он увидел, как незнакомый парень забежал во двор дома, он с ФИО10 подошли к данному дому и зашли во двор, где стоял ФИО8 и парень, как в тот момент узнал, его звали ФИО7. В ходе разговора тот стал кидаться на ФИО8 в драку, хотел ударить, Витя уклонился и ударил ФИО7 в лицо, тот упал на землю и Витя несколько раз ударил его, после чего успокоился.Потом ФИО7 зашел в дом, а они вышли со двора данного дома. Потом ФИО8 решил вернуться, так как хочет извиниться перед ним. Вновь зашли во двор, а потом на крыльцо дома, где был ФИО7. Витя вновь начал говорить с ФИО7, но тот вел себя как-то странно. Далее вышла из дома сестра ФИО7, и сказала, чтобы его не трогали. Потом ФИО8 и сетсра ФИО2 вышли во двор. ФИО3 №1 стал говорить ФИО7, что тот ведет себя не правильно, не красиво, а тот кинулся в драку, он ФИО7 один раз ударил в область головы кулаком. ФИО7 оттолкнул его и забежал в дом, откуда сразу выбежал и он увидел у него в руке нож. В тот момент на крыльцо зашел Витя, которого ФИО7 сразу же ударил ножом, один раз в живот, второй раз в ногу, Витя от удара начал шататься, они с ФИО10 его подхватили и вывели со двора дома, после чего вызвали скорую помощь.

Судом оценены приведенные показания потерпевшего, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, установлено, что местом совершения преступления является домовладение № по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра веранды дома, на полу, обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, и нож, лежащий на холодильнике, который в ходе осмотра изъят, упакован в бумажный конверт.

(л.д.8-12)

Сообщением о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от медсестры приемного покоя ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>, согласно которому следует, что доставлен Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, житель <адрес> диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и левого бедра.

(л.д.7)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде в виде проникающего колото-резаного ранения живота в левой подвздошной области без повреждения внутренних органов, которое опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью человека и повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью человека.

(л.д.93-95);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен нож.

(л.д.98-99)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством

(л.д.100)

Таким образом, изложенное в совокупности дает суду основание сделать вывод, что имеющееся у Потерпевший №1 телесные повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью, были причинены последнему ФИО2 <данные изъяты> в результате умышленного нанесения удара ножом в область живота.

Анализ представленных суду доказательств дает основание для вывода о том, что ФИО2 <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом с потерпевшим, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область живота и очевидной опасности причинения тяжкого вреда его здоровью. Поскольку потерпевшему причинено телесное повреждение, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ-как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, наличие объяснения от ФИО2 <данные изъяты> данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты так же считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ-как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Суд так же считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ-противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, послужил конфликт между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого за незначительный промежуток времени до совершения преступления, потерпевшим были нанесены несколько ударов по лицу подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 <данные изъяты> предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО2 <данные изъяты> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Суд считает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства не являются основанием для назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО2 <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты>Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>