Приговор № 1-20/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 27 февраля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиуллина М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакского городского суда приговором приведен в соответствии с изменениями закона, окончательно наказание определено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, умышленно, без цели хищения, без разрешения, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, и проследовал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласилась, просила строго не наказывать сына, с ним помирились, претензий не имеет.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с женой без регистрации брака, работает по найму, в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные и последовательные показания и пояснения

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что именно употребление алкоголя явилось поводом к совершению преступления, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по Белокатайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

.