Приговор № 1-20/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с мая 2015 года по май 2016 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 13 июля 2016 года сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 00000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2017 года ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в населенном пункте <адрес>, и убыл к месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

29 января 2018 года ФИО5 явился в военную комендатуру <данные изъяты> и сообщил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в самовольном оставлении воинской части в указанный период без уважительных причин признал полностью и пояснил, что совершил это с целью временно отдохнуть от службы и побыть со своими родителями.

Кроме того, ФИО5 пояснил, что в декабре 2017 года и в январе 2018 года он дважды прибывал к месту службы, сначала на полигон <данные изъяты>, куда в то время был направлен весь личный состав войсковой части 00000 для выполнения специальных задач, а затем в населенный пункт <адрес> – к месту постоянной дислокации воинской части, однако к исполнению служебных обязанностей не приступал, а побыв непродолжительное время, убывал обратно в <адрес>.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 – начальника подсудимого видно, что ФИО5 22 ноября 2017 года самовольно оставил войсковую часть 00000 без его разрешения, убыв в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля ФИО2 – военнослужащего военной комендатуры <данные изъяты> следует, что 29 января 2018 года к нему прибыл ФИО5 и заявил о себе.

Свидетель ФИО3 – мать подсудимого в судебном заседании показала, что в конце ноября 2017 года ФИО5 прибыл домой в <адрес>, где стал проживать вместе с ней, периодически уезжая в <адрес>, а 29 января 2018 года он обратился в военную комендатуру и сообщил о себе. При этом она пояснила, что ФИО5 дважды – в середине декабря 2017 года и в январе 2018 года уезжал в свою воинскую часть, однако каждый раз возвращался обратно домой.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО5 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин самовольного оставления воинской части не усматривается.

Показания подсудимого, а также его матери о том, что ФИО5 дважды прибывал в воинскую часть, суд находит не свидетельствующими о его невиновности.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 – начальника подсудимого следует, что ФИО5 в воинской части после 22 ноября 2017 года не появлялся и к исполнению своих служебных обязанностей не приступал. Вышеуказанные показания свидетеля подтвердил и сам ФИО5, будучи допрошенным в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление воинской части без уважительных причин с 22 ноября 2017 года по 29 января 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка, сам обратился в органы военного управления и сообщил о себе, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5 и его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положительные бытовые характеристики.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК Российской Федерации, назначив наказание условно.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Принадлежность вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО5 обязанность в течение испытательного срока соблюдать воинскую дисциплину, а также не допускать нарушение общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов