Решение № 2-305/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-305/2024

К делу № 2- 305/2024

УИД: 28RS0004-01-2023-009852-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 04 марта 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 12.04.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания» (ООО «ДСК») и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1.1 Договора ООО «СЗ «ДСК» передало ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.04.2021 года. Согласно пункта 3.1. Договора займа, денежные средства подлежат возврату в срок не позднее 01 декабря 2021 года. Однако до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В соответствии с пунктом 1.4. Договора займа, процентная ставка по договору составляй 12% годовых. 29.06.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору займа в течение 5 дней с момента получения претензии. В соответствии с п. 3.5. Договора займа, за нарушение срока возврата денежных средств, а также иных обязательств по Договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере двукратной ключевой банковской ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы оставшейся к погашению за каждый день периода просрочки. Просит суд взыскать задолженность с ответчика с пользу истца по договору займа от 12.04.2021 г. в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 года по 03.10.2023 года в размере 44 580 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 года по 03.10.2023 года в размере 52 976 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа в размере двукратной ключевой банковской ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы оставшейся к погашению за каждый день периода просрочки с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства и проценты за пользование займом за период с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 УПК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Судом установлено, что 12.04.2021 года ООО «Дальневосточная Строительная Компания» и ФИО1 заключили договор займа на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 12% годовых, на срок до 01.12.2021 года. Ответчик выразил согласие с условиям договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из материалов дела следует, что ООО «Дальневосточная Строительная Компания» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается расходно- кассовым ордером от 12.04.2021 года. Ответчик в свою очередь, при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 3 договора займа от 12.04.2021 года. При этом согласно п. 3.5. Договора займа, за нарушение срока возврата денежных средств, а также иных обязательств по Договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере двукратной ключевой банковской ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы оставшейся к погашению за каждый день периода просрочки.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материал дела, ответчиком нарушено обязательство по возврату займа, в связи с чем 28.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов по договору, а также уплате штрафа за не исполнение взятых на себя обязательств.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2021 года по 03.10.2023 года в размере 44 580 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 года по 03.10.2023 года в размере 52 976 рублей 72 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства, и неустойки, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в размере двукратной ключевой банковской ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы оставшейся к погашению за каждый день периода просрочки с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства и проценты за пользование займом за период с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5572 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Дальневосточная Строительная Компания» задолженность по договору займа от 12.04.2021 года в размере 150 000 руб.- основной долг, проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 года по 03.10.2023 года в размере 44 580 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.12.2021 года по 03.10.2023 года в размере 52 976 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку возврата займа в размере двукратной ключевой банковской ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору с суммы, оставшейся к погашению за каждый день периода просрочки с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства и проценты за пользование займом за период с 04.10.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5572 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья-