Решение № 2-305/2024 2-305/2024(2-3357/2023;)~М-3029/2023 2-3357/2023 М-3029/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело № 2-305/2024

23RS0008-01-2023-004690-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее по тексту ООО "ТРАСТ") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп. сроком с процентной ставкой под 39, 99 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "ТРАСТ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 669,04 руб., из которых: сумма основного долга – 99 919,46 руб., проценты – 2 282,22 руб., неустойка – 1 467,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.10.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 669,04 руб., из которых: сумма основного долга – 99 919,46 руб., проценты – 2 282,22 руб., неустойка – 1 467,36 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явился. Данных, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № потребительского кредита, с суммой кредита в размере 100 000,00 руб., под 39, 99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 300 рублей. (л.д.23-24).

Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. (п.6 Договора).

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0, 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Заемщику ФИО2 предоставлены указанные денежные средства путем выдачи банковской карты, с лимитом задолженности 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты <данные изъяты> (л.д. 22).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, а именно не вносил платежи в установленные сроки минимальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету ответчика по договору потребительского кредита, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 669,04 руб., из которых: сумма основного долга – 99 919,46 руб., проценты – 2 282,22 руб., неустойка – 1 467,36 руб. (л.д.25-38).

По договору цессии уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО "ТРАСТ" право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в размере 103 669,04 руб. (л.д.8-16).

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 21.10.2022 судебный приказ от 27.04.2020 по делу №2-516/20 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 273,38 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, в размере 103 669,04 руб., из которых: сумма основного долга – 99 919,46 руб., проценты – 2 282,22 руб., неустойка – 1 467,36 руб., а также государственную пошлину в размере 3 273,38 руб., а всего денежную сумму в размере 106 042 (сто шесть тысяч сорок два) рубля 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев