Приговор № 1-256/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 16 октября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО9

подсудимого ФИО5

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории местности рядом с магазином «Околица», расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, умышленно нанес локтем правой руки удары по заднему стеклу автомобиля марки «CHEVROLET Epica 2.0 D DPF LS», государственный регистрационный номер <***> 2011 года выпуска, черного цвета, припаркованного на вышеуказанном месте.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 стекло было разбито, тем самым собственнику автомобиля ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 952 рубля 87 копеек.

Он же, ФИО5, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, после умышленного уничтожения имущества ФИО2, находясь на территории рядом с магазином «Околица», расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствуем водителя и нахождением в замке зажигания ключей от автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, завел двигатель ключами от автомобиля и совершил угон автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер С106МВ123 регион, красно-гранатового цвета, 2013 года выпуска, собственником которого, согласно паспорта транспортного средства серия <адрес>, является Потерпевший №1, находящегося в фактическом пользовании у ее сына ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел им, то есть совершил его угон.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут угнанный ФИО5 автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер С106МВ123 регион, красно-гранатового цвета, 2013 года выпуска, был обнаружен сотрудниками полиции на проезжей части около мусорных баков по адресу: <адрес> механическими повреждениями.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО5 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО5 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч. 1 ст. 166 УК РФ), а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимого ФИО5 358 079 рублей 52 копеек за понесенные материальные затраты, не оспаривается подсудимым, и подлежит удовлетворению частично в сумме 311 579 рублей 52 копейки, с учетом добровольного возмещения ущерба в сумме 50 000 рублей.

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей не основаны на норме закона, поэтому не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 300 часов обязательных работ в местах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строим наказанием окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию материального вреда в размере 311 579 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер С106МВ123 регион, красно-гранатового цвета, 2013 года выпуска, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – Потерпевший №1

Автомобиль марки «CHEVROLET Epica 2.0 D DPF LS», государственный регистрационный номер <***> черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.