Приговор № 1-256/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

К делу №1-256/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшего Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находилась совместно с <данные изъяты> Л. по месту своего жительства в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по поводу <данные изъяты> Л., в связи, с чем в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием ножа в качестве оружия, ФИО1, в указанные время и место, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л. и желая их наступления, во время словесного конфликта, кухонным ножом, находящимся у нее в правой руке умышленно нанесла сзади один удар в область левой лопатки Л..

В результате умышленных действий ФИО1, Л. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения в отношении него преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая условия и причины способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, её отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к своей жене и настаивавшего на освобождении от наказания подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на УИИ по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Абинский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: