Приговор № 1-91/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 год.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Варыпаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные добычу, перевозку особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в границах территории охотничьего хозяйства «Палласовское» в 8 километрах юго-восточнее <адрес> муниципального района <адрес>, в нарушении Федерального закона № 16-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ратификации «Конвенции о биологическом разнообразии», подписанной в городе Рио-де-Жанейро ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире», Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменении в правила охоты утверждённые приказом Минприроды Российской Федерации от 16.11.2010» согласно которому сайгак исключён из видов охотничьих ресурсов разрешённых к добыче на территории Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК Российской Федерации», согласно которому сайгак (saiga tatarica) относится к особо ценному дикому животному и Постановления Губернатора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении видов разрешённой охоты и параметров осуществления охоты на территории охотничьих угодий Волгоградской области», согласно которому охота на сайгаков (saiga tatarica) на территории Волгоградской области не осуществляется, разрешение на добычу охотничьих ресурсов не выдаются, двигаясь на своём автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружил в степи стадо сайгаков, и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконную добычу указанных особо ценных диких животных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 продолжил движение на своем автомобиле в направлении стада сайгаков, при этом извлёк из чехла принадлежащее ему ружьё «МР-153» 12 калибра № (разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ) для осуществления отстрела сайгаков, затем приблизился к стаду на расстояние в 35-45 метров, остановил автомобиль и вышел с него.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в границах территории охотничьего хозяйства «Палласовское» в 12 километрах юго-восточнее <адрес> муниципального района <адрес>, GPS координаты: №, обладая навыками стрельбы из охотничьего оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил три прицельных выстрела по двум сайгакам, в результате чего они скончались. После этого, ФИО1 подъехал к трупам сайгаков, перерезал им горло и загрузил трупы животных в багажник, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России за управлением автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, движущегося в направлении <адрес> в точке с координатами №

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции в границах территории охотничьего хозяйства «Палласовское» Палласовского муниципального района <адрес>, GPS координаты: №, в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты два трупа сайгаков возрастом 1,5-2 года и 3-3,5 года со следами огнестрельных ранений на задних конечностях, в области грудной клетки и брюшной полости и глубокими разрезами на шее в области гортани с нарушением целостности кровеносных сосудов, сонной артерии.

В соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 23030), ущерб от незаконной добычи двух особей сайгака мужского пола, причинённый Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, составляет 180000 рублей.

Ущерб не возмещён.

Он же, в декабре 2006 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил в дар от своего отца ФИО6 охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гражданского длинноствольного нарезного мелкокалиберного охотничьего огнестрельного оружия и является пригодной для производства выстрелов длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которой «Право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет...», незаконно приобрёл охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм № в целях её дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия, примерно с декабря 2006 года, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которой «...Приобретённые гражданином Российской Федерации огнестрельное длинноствольное оружие, а также охотничье пневматическое оружие подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения...» стал незаконно хранить в гараже своего домовладения по адресу: <адрес> охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм № до момента её фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, незаконные действия ФИО1 выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия были пресечены сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его жилище, а огнестрельное оружие – винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм № изъята из незаконного оборота.

Постановлением Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149) уголовное преследование в отношении ФИО1 за незаконное приобретение огнестрельного оружия прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и исключён из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия».

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого ФИО1, который согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое ФИО1 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнением представителя потерпевшего, с согласия которого в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и от которого возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в суд не поступило.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он совершил незаконные добычу, перевозку особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации и незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт наличие у него несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не признано.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления – преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений – в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – преступлением средней тяжести, личность виновного – по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту работы характеризовался положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, с учётом обстоятельств совершения преступлений, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> имущественного вреда в сумме 180000 рублей (л.д. 89 т. 2), подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку кроме признания их ФИО1, они подтверждены и материалами дела.

Вещественные доказательства по делу: один DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный номер №, чучело головы сайгака, шкура волка, фрагмент рога неизвестного животного, хранящиеся у ФИО1 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; нож в ножнах, бинокль в футляре, хранящиеся у ФИО1, а так же охотничье ружьё МР-153 12 калибра №, патроны в количестве 56 штук, патроны в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать; винтовку ТОЗ-8М 5,6 калибра №, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД по Палласовскому муниципальному району Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о её уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, установив срок исполнения в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области и дробь, хранящуюся при уголовном деле согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области имущественный вред в сумме 180000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный номер №, чучело головы сайгака, шкура волка, фрагмент рога неизвестного животного, хранящиеся у ФИО1 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу; нож в ножнах, бинокль в футляре, хранящиеся у ФИО1, а так же охотничье ружьё МР-153 12 калибра №, патроны в количестве 56 штук, патроны в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать; винтовку ТОЗ-8М 5,6 калибра №, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД по Палласовскому муниципальному району Волгоградской области – орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о её уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, установив срок исполнения в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области и дробь, хранящуюся при уголовном деле согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: