Приговор № 1-105/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

уг.дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Павловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриф Ю.А.,

при секретарях Федорив И.С., Живаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого 19.03.2009 Московским районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 111, ст. 64 УК РФ с учетом постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 10.05.2011 к лишению свободы на срок три года четыре месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.07.2011 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 30.04.2017 по 01 час 00 минут 01.05.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у В.Ю.П. в <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие В.Ю.П. инструменты: аккумуляторную дрель-шуруповерт «МАКIТА» с зарядным устройством к ней стоимостью 2 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Hammer» стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу марки «МАКIТА» стоимостью 2 500 рублей. С похищенным инструментом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями В.Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, проживает с отцом – П.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, сведения о состоянии здоровья по состоянию психического здоровья опасность для себя и других лиц не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который, пояснил, что причиной совершения кражи явилось употребление им алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, у ФИО1 признается рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельства категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 кражу чужого имущества совершил в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве преступлений, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: инструменты, на которые были направлены преступные действия подсудимого, а также документы на эти инструменты, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 4 950 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Гриф Ю.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

аккумуляторную дрель-шуруповерт «МАКIТА» с зарядным устройством, угловую шлифовальную машину «Hammer», циркулярную пилу «МАКIТА», а также документы на эти инструменты, - возвратить потерпевшему В.Ю.П.

Процессуальные издержки в размере 4 950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов