Приговор № 1-238/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Звягинцевой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя Тимоховой М.К. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно тайное хищение имущества из дачного дома, находящегося на территории <адрес>

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 прошел к участку № <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, перелез через забор и прошел к дачному дому, расположенному на указанном участке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи при помощи отвертки, находящейся при нем, взломал навесной замок на двери вышеуказанного дачного дома, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь дачного дома, находящегося на указанном участке, принадлежащего Потерпевший №1 Выполнив все умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил ничего ценного для себя.

Таким образом, ФИО2 тайно пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил ничего ценного для себя.

Эпизод №2

Кроме этого, после совершения покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из бани и дачного дома, находящихся на участке <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, прошел к вышеуказанному участку, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, перелез через забор и прошел к дачному дому, расположенному на указанном участке, принадлежащему последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при помощи отвертки, находящейся при нем, взломал навесной замок на двери вышеуказанного дачного дома, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь дачного дома, находящегося на участке № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где обнаружил принадлежащие последнему переноску оранжевого цвета длиной 30 метров, прожектор в корпусе черного цвета, топор, тепловую пушку марки «equalion» (эквалион), которые сложил в найденный им там же мешок-сетку.

После чего ФИО2 в указанное время вышел из вышеуказанного дачного дома и в продолжение своего преступного умысла, прошел к бане, находящейся на вышеуказанном участке, где действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки, находящейся при нем, взломал навесной замок на двери бани, и открыв дверь, незаконно проник в помещение бани, однако ничего ценного для себя не обнаружив, вернулся в вышеуказанный дачный дом, где взял приготовленное им ранее имущество в руки и удерживая его при себе, покинул данный участок, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: переноску оранжевого цвета длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей, прожектор в корпусе черного цвета стоимостью 700 рублей, топор стоимостью 300 рублей, тепловую пушку марки «...) стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, согласно их заявлениям, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 по первому эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Действия ФИО1 по второму эпизоду, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершены тяжкие преступления, одно из которых является неоконченным, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, явку с повинной по обоим эпизодам, положительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который судимости не имеет, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений по первому эпизоду ч. 3 ст. 66 УК РФ, по обоим эпизодам – ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая вышеуказанные обстоятельства и назначаемое основное наказание.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 2 следа орудия взлома на пластиковых слепках, след участка тканевой поверхности, сданные в камеру хранения МО МВД России «...», надлежит уничтожить, прожектор в корпусе черного цвета, топор, тепловую пушку марки «...», надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкциями которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 2 следа орудия взлома на пластиковых слепках, след участка тканевой поверхности, сданные в камеру хранения МО МВД России «...», уничтожить, прожектор в корпусе черного цвета, топор, тепловую пушку марки «...», оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова