Приговор № 1-1-90/2018 1-90/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-1-90/2018

Дело № 1-1-90/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 3 мая 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 55 от 23.04.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

28 июня 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 22 марта 2017 года, к которой применена мера пресечения в виде заключения под стражу с 09.02.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 года около 12 часов 40 минут ФИО2 находилась в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время в том же месте, взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего последний был госпитализирован в ФИО3 с телесными повреждениями.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждение - одно проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого лёгкого, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведенной с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимая признаёт полностью.

Поскольку обвиняемая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявила ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством, обвиняемая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справок у врачей нарколога и психиатра на учёте она не состоит. Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимая характеризуются посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как преступление совершено при опасном рецидиве преступлений - ФИО2 совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе употреблением алкоголя.

Согласно предъявленного обвинения указано, что ФИО2 совершила преступления в ходе распития спиртного. В то же время в предъявленном обвинении не изложены обстоятельства, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение ФИО2 в рамках выдвинутого против неё обвинения. Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания. В связи с изложенным суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений в виде раскаяния, суд находит возможным исправление подсудимой путём отбывания наказания в виде лишения свободы реально, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 3 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2018 года по 2 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанциям №25 без даты и №30 от 27.03.2018 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой - в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин