Решение № 2-628/2020 2-628/2020(2-8802/2019;)~М-8901/2019 2-8802/2019 М-8901/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-628/2020

66RS0001-01-2019-010142-28

Дело №2-628/2020

Мотивированное
решение изготовлено

24.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2015 ответчик обратилась к истцу для постановки на учет в качестве безработного.

Приказами № 190ДТ/15010, № 190ПП/15010 от 09.07.2015 ответчик признана безработной с выплатой пособия по безработице в минимальном размере с 03.07.2015 по 02.01.2016. Общая сумма полученного пособия составляет 220 рублей 73 копейки.

Приказом № 209П53/1501 от 28.07.2015 выплата пособия была приостановлена с 10.07.2015 по 09.09.2015 связи с нарушением сроков и условий перерегистрации без уважительных причин.

Приказом № 257Д177/1501 от 14.09.2015 выплата пособия по безработице была прекращена с одновременным снятием с учета в связи с самостоятельным трудоустройством.

12.09.2016 ответчик повторно обратилась в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного.

Приказами № 264Д58/1601, 264П75/1601 от 20.09.2016 ответчик признана безработной с выплатой пособия по безработице 12.09.2016 по 11.09.2017, в размере первые 3 мес. - 75%, следующие 4 мес. - 60%, далее - 45% от средней работной платы по последнему месту работы, но не более максимальной величины пособия. Общая сумма полученного пособия 36 273 рубля 05 копеек.

В период нахождения на учете в связи с нарушением сроков перерегистрации без уважительных причин и неявки на переговоры с работодателем в трехдневный срок были приостановки выплаты пособия на месяц и снижением величины пособия на 25 % на месяц.

30.05.2017 приказом Центра занятости № 151П96/1701 от 31.05.2017 ответчик была снята с учета с одновременным прекращением выплаты пособия в связи с зачислением на курсы повышения квалификации по профессии «медицинская сестра» по направлению от Центра занятости с одновременной выплатой стипендии с 31.05.2017 по 27.06.2017 в размере пособия по безработице. Повышение квалификации ответчица проходила в ГБ ПОУ "<иные данные>", срок обучения 4 недели, период обучения с 31.05.2017 по 27.06.2017, форма обучения очная. Общая стоимость обучения за счет средств федерального бюджета составила 11 300 руб. Общая сумма полученной стипендии составила 3 415 рублей 29 копеек. По окончании обучения ответчик получила удостоверение о повышении квалификации № 2812 от 27.06.2017.

18.06.2019 ответчик вновь обратилась в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного.

При регистрации в качестве ищущего работу ответчик подписала лист «Предупреждений и обязательств», согласно которому она проинформирована о юридической ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, в случае присвоения ей статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, регистрации учредителем (участником) организации любой формы собственности, и/или получении доходов, лишающих её права на статус работного и получение пособия по безработице.

18.06.2019 в Центр занятости поступили сведения из Федеральной налоговой службы, согласно которым ответчик является руководителем (лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица), учредителем/ участником юридического лица «<иные данные>» с 22.01.2009 по настоящее время, также является учредителем/ участником юридического лица «<иные данные>» с 16.01.2019 по настоящее время.

Скрыв факт, что ответчик является руководителем «<иные данные>» в периоды с 03.07.2015 по 14.09.2015, незаконно получила пособие по безработице в сумме 220 рублей 73 копейки, с 12.09.2016 по 27.06.2017 незаконно получила пособие, стипендию и прошла обучение за счет центра занятости в сумме 50 988 рублей 34 копейки.

26.07.2019 ответчику были отправлены заказной почтой Уведомления о необходимости вернуть незаконно полученные суммы пособия, стипендии и обучения, а также квитанции с реквизитами для добровольного возврата. До настоящего времени незаконно полученная сумма пособия по безработице в размере 51 209 рублей 07 копеек ответчиком не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 51 209 рублей 07 копеек; почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.07.2015 ответчик обратилась к истцу для постановки на учет в качестве безработного (л.д. 12).

Приказами № 190ДТ/15010, № 190ПП/15010 от 09.07.2015 ответчик признана безработной с выплатой пособия по безработице в минимальном размере с 03.07.2015 по 02.01.2016. Общая сумма полученного пособия составляет 220 рублей 73 копейки.

Приказом № 209П53/1501 от 28.07.2015 выплата пособия была приостановлена с 10.07.2015 по 09.09.2015 связи с нарушением сроков и условий перерегистрации без уважительных причин.

Приказом № 257Д177/1501 от 14.09.2015 выплата пособия по безработице была прекращена с одновременным снятием с учета в связи с самостоятельным трудоустройством (л.д. 15).

12.09.2016 ответчик повторно обратилась в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного.

Приказами № 264Д58/1601, 264П75/1601 от 20.09.2016 ответчик признана безработной с выплатой пособия по безработице с 12.09.2016 по 11.09.2017, в размере первые 3 мес. - 75%, следующие 4 мес. - 60%, далее - 45% от средней работной платы по последнему месту работы, но не более максимальной величины пособия. Общая сумма полученного пособия 36 273 рубля 05 копеек.

В период нахождения на учете в связи с нарушением сроков перерегистрации без уважительных причин и неявки на переговоры с работодателем в трехдневный срок были приостановки выплаты пособия на месяц и снижением величины пособия на 25 % на месяц.

30.05.2017 приказом Центра занятости № 151П96/1701 от 31.05.2017 ответчик была снята с учета с одновременным прекращением выплаты пособия в связи с зачислением на курсы повышения квалификации по профессии «медицинская сестра» по направлению от Центра занятости с одновременной выплатой стипендии с 31.05.2017 по 27.06.2017 в размере пособия по безработице. Повышение квалификации ответчица проходила в ГБ ПОУ "<иные данные>", срок обучения 4 недели, период обучения с 31.05.2017 по 27.06.2017, форма обучения очная. Общая стоимость обучения за счет средств федерального бюджета составила 11 300 руб. Общая сумма полученной стипендии составила 3 415 рублей 29 копеек. По окончании обучения ответчик получила удостоверение о повышении квалификации № 2812 от 27.06.2017.

18.06.2019 ответчик вновь обратилась в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного.

При регистрации в качестве ищущего работу ответчик подписала лист «Предупреждений и обязательств», согласно которому она проинформирована о юридической ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не является учредителем (участником) организации любой формы собственности, в случае присвоения ей статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, регистрации учредителем (участником) организации любой формы собственности, и/или получении доходов, лишающих её права на статус работного и получение пособия по безработице.

18.06.2019 в Центр занятости поступили сведения из Федеральной налоговой службы, согласно которым ответчик является руководителем (лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица), учредителем/ участником юридического лица «<иные данные>» с 22.01.2009 по настоящее время, также является учредителем/ участником юридического лица «<иные данные>» с 16.01.2019 по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что скрыв факт, что ответчик является руководителем «Свердловская областная общественная организация развития дружбы народов «Урал-Осетия», в периоды с 03.07.2015 по 14.09.2015 незаконно получила пособие по безработице в сумме 220 рублей 73 копейки, с 12.09.2016 по 27.06.2017 незаконно получила пособие, стипендию и прошла обучение за счет центра занятости в сумме 50 988 рублей 34 копейки.

26.07.2019 ответчику были отправлены заказной почтой Уведомления о необходимости вернуть незаконно полученные суммы пособия, стипендии и обучения, а также квитанции с реквизитами для добровольного возврата. До настоящего времени незаконно полученная сумма пособия по безработице в размере 51 209 рублей 07 копеек ответчиком не возвращена.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 51 209 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 56 рублей.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 рублей 28 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» сумму неосновательного обогащения в размере 51 209 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 736 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья