Приговор № 1-20/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026

УИД: 04RS0003-01-2026-000045-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 11 марта 2026 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

30.10.2025 не ранее 16 часов 30 минут, точное время и место не установлены, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день прибыл на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где в период времени с около 16 часов 30 минут до около 17 часов 00 минут 30.10.2025 путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 258,16 гр., после чего, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, перенес его в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, где от вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), отделил его часть, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 55,2 гр., и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта в указанном гараже до 17 часов 30 минут того же дня, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 202,96 гр. в полимерном пакете продолжил незаконно хранить без цели сбыта в том же гараже до около 18 часов 00 минут 30.10.2025.

Далее, в период с около 17 часов 30 минут до около 18 часов 00 минут 30.10.2025 ФИО5, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием металлической чашки, фрагмента ткани, электроплитки и растворителя из незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 55,2 гр., добавив табак, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла не менее 1,341 гр.

Далее, около 18 часов 00 минут 30.10.2025 часть полученной смеси, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в неустановленном количестве ФИО5 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла не менее 1,341 гр., поместил в контейнер цилиндрической формы из полимерного материала, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство в смеси без цели сбыта на печи в доме по адресу: <адрес>, в период с около 18 часов 00 минут 30.10.2025 до 05 часов 25 минут 09.11.2025, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 258,16 гр., ФИО5 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в полимерных пакетах в том же гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, в период с около 18 часов 00 минут 30.10.2025 до 05 часов 25 минут 09.11.2025, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

09.11.2025 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут сотрудником полиции отдела МВД России по Бичурскому району в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО5 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 258,16 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,341 гр., были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 258,16 гр.,, образует крупный размер для данного вида наркотического средства, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,341 гр., образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО5 угрожал убийством ФИО8 №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.11.2025 около 22 часов между ФИО5 и ФИО8 №1, находившимися в квартире по адресу: <адрес>, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ФИО8 №1 побои, после чего ФИО8 №1 и находившаяся там же ФИО6 №1 выставили ФИО5 из квартиры, заперев за ним дверь.

После чего, в неустановленный период времени у ФИО5, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО8 №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, 08.11.2025 около 22 часов 25 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру по адресу: <адрес>, где, желая запугать ФИО8 №1 убийством и оказать на нее психическое воздействие, умышленно нанес сидевшей на стуле ФИО8 №1 1 удар коленом по лицу, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации ФИО8 №1, осознавая, что ФИО5 агрессивно настроен в отношении неё, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных побоев и высказанной в её адрес угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, поскольку на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Кроме того, ФИО5 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 назначен на должность <данные изъяты> полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району, подчиненного МВД.

Приказом министра МВД по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 назначен на должность <данные изъяты> полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району, подчиненного МВД.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО8 №2 и ФИО8 №3, как на действующих сотрудников полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать, в том числе в электронной форме, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО8 №2, ФИО8 №3 как действующие сотрудники полиции, наделены правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» ФИО8 №2, ФИО8 №3 как сотрудники полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», ФИО8 №2 и ФИО8 №3 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО8 №2 и ФИО8 №3 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

08.11.2025 в 22 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД России по Бичурскому району поступило сообщение ФИО6 №2 о том, что ФИО8 №1 избивает муж.

Около 22 часов 55 минут 08.11.2025 для проверки указанного сообщения ФИО8 №2 и ФИО8 №3 прибыли по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО5, а также его сожительница ФИО8 №1 и ее мать ФИО6 №1

В связи с тем, что в период с 22 часов 55 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире, нанес ФИО8 №1 1 удар ногой в область туловища, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, очевидцы произошедшего ФИО8 №2 и ФИО8 №3, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для пресечения совершаемых ФИО7 противоправных действий применили в отношении последнего физическую силу.

В этот момент у ФИО5 из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудников полиции ФИО8 №2 и ФИО8 №3, на фоне возникших неприязненных отношений в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, заведомо знавшего, что последние являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознававшего их статус как представителей власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ФИО8 №2, ФИО8 №3 при исполнении и в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 08.11.2025 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, в присутствии граждан ФИО8 №1 и ФИО6 №1 высказал слова оскорбления в адрес представителей власти ФИО8 №2 и ФИО8 №3, находившихся при исполнении и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выраженные в неприличной форме, содержащие унизительную оценку их личности, тем самым публично унизив их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 244-247, 254-256, т. 2, л.д. 1-4, 22-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, с целью сбора верхушечных частей конопли для личного употребления он пролез в огород через дыру в заборе между домами № и № по <адрес>, где в период времени с около 16 часов 30 минут до около 17 часов того же дня собирал верхушечные части конопли, которые складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет белого цвета. Собрав четверть пакета, он спрятал пакет под куртку и направился к себе домой по адресу: <адрес>. Около 17 часов того же дня он зашел в гараж, где оставил пакет с коноплей на тумбочке, после чего отделил часть конопли, из которой попытался изготовить наркотик, однако у него не получилось. Далее, в период времени с 17 часов 30 минут до около 18 часов 00 минут, используя кусок ткани, металлическую чашку и электрическую плиту, из части конопли, которую ранее отделил, он изготовил наркотик, который перемешал с табаком, после чего часть смеси употребил путем курения, а использованную коноплю поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, сложил в кастрюлю, оставив ее в гараже. Оставшуюся часть смеси табака с наркотиком он пересыпал в емкость, которую поместил на печь в доме, а оставшуюся сухую коноплю в полиэтиленовом пакете белого цвета он поместил в полиэтиленовый пакет красного цвета и спрятал его под тумбочкой в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской супругой ФИО8 №1 находились в гостях у ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Поздно вечером на почве ревности он стал ругаться с ФИО8 №1, между ними завязалась драка. Каким образом наносил удары ФИО20, он не помнит, поскольку был сильно пьян. Также не помнит, как оказался во дворе, как прибыли сотрудники полиции, как оскорблял ФИО20 и высказывал угрозы убийством, как оскорблял сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудника полиции ФИО8 №3 он лично не знает, знает лишь участкового ФИО8 №2. Допускает, что мог оскорблять сотрудников полиции ФИО8 №3 и ФИО8 №2 и не исключает возможности высказывания угроз убийством в адрес ФИО20. В содеянном искренне раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний на месте по указанию подозреваемого ФИО5 прибыли к забору, установленному между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указал на проход (дыру) в заборе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пролез в указанную дыру в заборе, после чего прошел до конца огороженного участка, где занимался собором дикорастущей конопли. По указанию Пашнина группа проверки показаний на месте проследовала к указанному месту, где были обнаружены кусты конопли. (т. 2 л.д. 6-12).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление в отношении него в ходе предварительного следствия не оказывалось. В ходе предварительного следствия он принес свои извинения ФИО8 №3, ФИО8 №2 и ФИО20, в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая ФИО8 №1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в фактичекских брачных отношениях с ФИО5, совместных детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6 №2, ФИО6 №1 и ФИО5 в гостях у ее матери по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 20 часов ФИО6 №2 уехала. Через некоторое время ФИО5 на почве ревности стал кричать на нее, ругался, вел себя неадекватно. Она ушла в спальню, ФИО5 подбежал к ней, толкнул ее на кровать и нанес два удара кулаком по голове. ФИО6 №1 стала оттаскивать его, после чего они выгнали ФИО5 на улицу. Через некоторое время ФИО6 №1 впустила ФИО5 в дом, так как испугалась, что тот сломает окно. В это время она сидела на стуле возле печи. Когда ФИО5 зашел в дом, то побежал к ней и ударил коленом в лицо, крича при этом "Убью!". В результате удара ногой в лицо, у нее образовались рваная рана нижней губы и гематома в подбородочной области слева. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку ФИО5 вел себя неадекватно, до этого наносил ей побои, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они снова выгнали ФИО5, ФИО6 №1 позвонила ФИО6 №2, попросив ту вызвать полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, она открыла дверь. В это время ФИО5 с улицы забежал в кухню, нанес ей удар ногой в грудь и крикнул, что убьет ее и зарежет. Данную угрозу она не воспринимала реально, поскольку ФИО5 каких-либо предметов в руках не держал, в доме находились сотрудники полиции, она понимала, что те ее защитят. Сотрудники полиции сразу же схватили ФИО5 за руки, тот стал кричать, выкрикивал угрозы в ее адрес, оскорблял ее. Сотрудники полиции надели на ФИО5 наручники, однако тот продолжал кричать, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и оскорблял их. Когда ФИО5 отвели в служебный автомобиль, она сообщила ФИО8 №2, что ФИО5 по месту их жительства в гараже хранит наркотики, а именно по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ней домой прибыл УУП ФИО8 №2 с двумя понятыми, которым она дала разрешение на осмотр гаража и жилища. Так, в гараже нашли два пакета с растительной массой, окурки, бутылку из-под растворителя, тряпку. После чего она провела их в дом, где на печке показала на емкость с массой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано без доступа к содержимому. Она знала, что ФИО5 употребляет наркотики и неоднократно видела, что тот ходил в гараж, где употреблял анашу. Кроме ФИО5 в гараж никто не заходил, поскольку доступ к ключу от замка, на который закрывается гараж, имели только она и ФИО5. ФИО5 принес свои извинения.

ФИО8 ФИО8 №2 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 22 часов в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение о том, что ФИО5 применяет насилие к ФИО20. Совместно с сотрудником полиции ФИО8 №3, они прибыли по адресу: <адрес> входной двери в дом находился ФИО5. Они постучались в дверь, предъявили чрез окно служебные удостоверения, представились. Когда ФИО20 открыла дверь, ФИО5 сразу заскочил в дом и пнул ФИО20, угрожая при этом убийством. Они сразу применили в отношении ФИО5 загиб руки за спину. ФИО5 вырывался, в связи с чем, они применили наручники. Во время опроса ФИО5 в присутствии ФИО20 и ФИО6 №1, находившихся с ними в помещении кухни, выражался в его адрес и в адрес ФИО8 №3 нецензурной бранью и оскорблял их, чем унизил их честь и достоинство. ФИО5 понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, являются сотрудниками полиции, поскольку они до этого представились и находились в форменном обмундировании. На неоднократные требования прекратить свои действия, ФИО5 не реагировал. Когда ФИО5 был препровожден в служебный автомобиль, ФИО8 №1 сообщила ему о том, что ФИО5 хранит у них дома наркотические средства. О поступившей информации он сообщил в дежурную часть, после чего, пригласив понятых, прибыл по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО20 проследовали к гаражу, расположенному в ограде дома. После разъяснения прав и обязанностей, с разрешения ФИО20, был произведен осмотр гаража и дома. В ходе осмотра в гараже были обнаружены банка с окурками, ткань, а также полимерные пакеты с растительной массой. В доме на печи была обнаружена емкость, в которой находилось наркотическое вещество, смешанное с табаком. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым понятые и ФИО20 ознакомились, замечаний не имели.

ФИО8 ФИО8 №3 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО5, находясь в <адрес>, ведет себя неадекватно, применяет насилие к ФИО20. Совместно с УУП ФИО8 №2 они прибыли на место происшествия. Они постучались в дверь, предъявили служебные удостоверения, ФИО8 №1 открыла им дверь и пригласила в дом. ФИО5, до этого находившийся на улице, забежал в дом и нанес ФИО8 №1 один удар коленом, при этом кричал: "Убью, зачем вызвала полицию". В целях пресечения противоправных действий ФИО5, совместно с ФИО8 №2, они применили в отношении ФИО5 загиб руки за спину и впоследствии надели наручники. При этом, ФИО5 в присутствии ФИО20 и ФИО6 №1 выражался в его адрес и адрес ФИО8 №2 грубой нецензурной бранью, а также высказывал в их адрес оскорбительные слова. ФИО5 понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, являются сотрудниками полиции, поскольку до этого они представились и находились в форменном обмундировании.

ФИО6 ФИО6 №4 суду пояснил, что точную дату не помнит, в начале ноября около 4 часов утра его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее они проследовали во двор дома, где хозяйка дома сообщила, что в гараже имеются наркотические вещества. Перед началом осмотра им разъяснили процессуальные права. Далее они прошли в гараж, где были обнаружены тряпка, банка с окурками, сверток с растительной массой, после чего они проследовали в дом, где на печи обнаружили колбу с находящейся внутри растительной массой. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, каких-либо замечаний не имел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО6 №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 237-240) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов утра к нему обратился сотрудник полиции ФИО8 №2 с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен мужчина. Далее они проследовали к данному дому, где ФИО8 №2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего они приступили к осмотру. Так, участвующая в осмотре хозяйка дома указала на гараж, пояснив, что в гараже могут находиться наркотические средства, принадлежащие ее сожителю. Далее в гараже участковый обнаружил металлическую кастрюлю, в которой находились прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, бутылка из-под растворителя, семь окурков. Также в гараже был обнаружен фрагмент ткани, под тумбочкой был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также хозяйка дома пояснила, что в доме на печи также могут храниться наркотические средства, после чего они проследовали в дом, где на печи был обнаружен контейнер, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Все обнаруженные предметы были упакованы в коробку, которую опечатали биркой с пояснительной надписью и их подписями. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом, замечаний не имели.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №4 подтвердил в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО5, ФИО20 и ФИО6 №1 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>, около 20 часов она уехала домой. В тот же день, в 22 часа 28 минут к ней позвонила ФИО6 №1 и попросила вызвать полицию к себе домой, сообщив, что ФИО5 дебоширит и применяет насилие к ФИО20. Она сразу же вызвала полицию. Впоследствии от ФИО8 №1 ей стало известно, что ФИО5 наносил ФИО20 побои, угрожал убийством, она испугалась.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО6 №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 227-229) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь ФИО8 №1, ФИО5 и ФИО6 №2 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Около 20 часов ФИО6 №2 уехала. Около 22 часов ФИО5 на почве ревности стал оскорблять ФИО8 №1, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО20 испугалась и убежала в комнату, где ФИО5 стал наносить удары по голове ФИО20 кулаком. Она оттащила ФИО5 от ФИО20, тот сначала успокоился, однако, через некоторое время стал вести себя неадекватно, они его вытолкали из дома, закрыв дверь. Далее ФИО5 начал стучать в двери и окна, кричал. Испугавшись, что ФИО5 разобьет окно, она запустила его в дом. Около 22 часов 25 минут ФИО5 зашел в дом, сразу подошел к сидевшей на стуле ФИО20 и нанес ей удар коленом по лицу, при этом угрожая той убийством. Они с ФИО20 вновь вытолкали ФИО5 из дома и закрыли дверь. Около 22 часов 28 минут она позвонила ФИО6 №2 и попросила вызвать полицию, пояснив, что ФИО5 дебоширит и избивает ФИО20. Около 22 часов 55 минут к ним прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились. ФИО8 №1 открыла им дверь, в это время в квартиру забежал ФИО5 и сразу нанес удар ногой в область живота ФИО20, высказывая при этом угрозы: "Убью тебя, зарежу". После этого сотрудники полиции применили к ФИО5 физическую силу, а именно загиб руки за спину, после этого ФИО5 стал высказывать оскорбления в нецензурной форме, а также другие оскорбления в адрес сотрудников полиции. На просьбы сотрудников полиции успокоиться, ФИО5 не реагировал. Далее сотрудники надели на ФИО5 наручники. ФИО5 оскорблял сотрудников полиции в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО6 №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов утра к нему обратился сотрудник полиции ФИО8 №2 с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был привлечен мужчина. Далее они проследовали к данному дому, где ФИО8 №2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего они приступили к осмотру. Так, участвующая в осмотре хозяйка дома указала на гараж, пояснив, что в гараже могут находиться наркотические средства, принадлежащие ее сожителю. Далее в гараже участковый обнаружил металлическую кастрюлю, в которой находились прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, бутылка из-под растворителя, семь окурков. Также в гараже был обнаружен фрагмент ткани, под тумбочкой был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также хозяйка дома пояснила, что в доме на печи также могут храниться наркотические средства, после чего они проследовали в дом, где на печи был обнаружен контейнер, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Все обнаруженные предметы были упакованы в коробку, которую опечатали биркой с пояснительной надписью и их подписями. По окончании осмотра все ознакомились с протоколом, замечаний не имели.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО8 №2 поступило сообщение о том, что в ходе беседы ФИО8 №1 проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что ее сожитель ФИО5 хранит наркотики. (т. 1, л.д. 48);

- заявлением ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО5, который хранит наркотические вещества в гараже и в доме по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на который указала ФИО8 №1 пояснив, что в данном гараже её сожитель хранит наркотические вещества, при входе в гараж справа возле лавки обнаружена металлическая кастрюля, в которой находятся: полимерный пакет прозрачного цвета с растительной массой зеленого цвета, полимерной бутылкой «Растворитель», 7 окурков. Кроме того, в гараже обнаружен фрагмент ткани бело-розового цвета, под тумбочкой обнаружен полимерный пакет красного цвета внутри которого лежит полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Участвующая в осмотре ФИО8 №1 сообщила, что в доме на кирпичной печи также имеется наркотическое вещество. Далее, осмотр перенесен в кухню дома, где на кирпичной печи обнаружена емкость цилиндрической формы из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которой находится растительная масса. Участвующая в ходе осмотра ФИО8 №1 при понятых сообщила, что все обнаруженное принадлежит её сожителю ФИО5. Обнаруженные семь окурков, пакет красного цвета с находящимся внутри пакетом белого цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли; прозрачный пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом растворителя; фрагмент ткани бело-розового цвета; емкость цилиндрической формы с растительной массой изъяты, упакованы, опечатаны. (т. 1, л.д. 69-76);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, в присутствии защитника Петровой И.Н., указал на электрическую плиту, пояснив, что данную плиту он использовал ДД.ММ.ГГГГ при приготовлении наркотического вещества. Электрическая плита изъята (т. 1, л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе:

- полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, а также пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, сухое на ощупь;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом органического растворителя, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя;

- фрагмент ткани бело-розового цвета, на котором имеются загрязнения зеленоватого цвета;

- две пустые полимерные бутылки с надписью «Растворитель 647», без видимых загрязнений;

- емкость цилиндрической формы из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом;

- одноконфорочная электрическая плита белого цвета (т. 1, л.д. 102-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 356 гр. (массами: 120 гр., 28 гр., 208 гр.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 258,16 гр. (массами: 55,2 гр., 24,08 гр., 178,88 гр.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц, массой 1,49 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,149 гр. Масса смеси, высушенной в полном объеме, составляет 1,341 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленного фрагмента ткани бело-розового цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны. (т. 1, л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 наркоманией не страдал и не страдает, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов». Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации лабораторных исследований и материалов уголовного дела ФИО5 не нуждается в лечении от наркомании. (т. 1, л.д. 157-158).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом УУП О МВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе проверки по сообщению ФИО6 №2, поступившему в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО20 избивает супруг, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО5 высказал угрозы убийством «Убью тебя!», которые ФИО8 №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В действия ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (т. 1, л.д. 46);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 №2 о том, что ФИО8 №1 избивает муж по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы на место происшествия направлены сотрудники полиции ФИО8 №3 и ФИО8 №2 (т. 1, л.д. 26);

- заявлением ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять меры в отношении ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов нанес ей побои и высказал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> завод, <адрес>, участвующая в ходе осмотра ФИО8 №1 и ФИО6 №1 указали на место в помещении кухни, где ФИО5 нанес один удар коленом правой ноги в область лица ФИО8 №1, а также высказал слова угрозы убийством «Убью тебя!». Данные слова ФИО20 восприняла для себя реально опасалась за свою жизнь и здоровье. (т. 1, л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 причинены телесные повреждения: рваная рана нижней губы, гематома подбородочной области слева, которые являются поверхностными и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1, л.д. 119).

- рапортом заместителя руководителя Кяхтинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту совершения ФИО7 публичного оскорбления представителей власти – <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО8 №3, участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО8 №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. (т. 1, л.д. 79);

- рапортом начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес> выражался в адрес начальника ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> ФИО8 №3, а также в адрес УУП ОМВД Росси по <адрес> ФИО8 №2 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами в присутствии посторонних лиц, чем оскорбил их честь и достоинство. (т. 1, л.д. 82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказанных ФИО5 в адрес сотрудников О МВД России по <адрес> ФИО8 №3, ФИО8 №2, словах, в том числе нецензурных словах, выражено значение унизительной оценки их личностей, и в данных высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1, л.д. 134-144);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. (т. 1, л.д. 187);

- должностным регламентом <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО8 №2, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своей деятельности участковый уполномоченный полиции руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и иными нормативно-правовыми актами, в том числе имеет право применять физическую силу, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять подозреваемых в совершении преступления; обязан предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также осуществлять установление лиц их совершивших. (т. 1, л.д. 188-194);

- выпиской из приказа министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бичурскому району. (т. 1, л.д. 209);

- должностным регламентом начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО8 №3, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Республики Бурятия, правовыми актами МВД России и иными нормативно-правовыми актами, в том числе имеет право применять физическую силу, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (т. 1, л.д. 210-224).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана, и его действия по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта; по факту угрозы убийством ФИО8 №1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту оскорбления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 №2, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия ФИО8 №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением суд квалифицирует действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Квалифицируя действия ФИО5 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО5 незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 258,16 гр., согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, масса которой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состоянии составляет 1,341 гр., изъяты, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, не имея цели сбыта.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 244-247, 254-258, т. 2, л.д. 1-4), оглашенные и подтвержденные в суде, показания свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4

Кроме того, место незаконного приобретения наркотических средств подтверждается показаниями ФИО5, данными при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 6-12).

Место незаконного хранения наркотических средств также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, (т. 1, л.д. 69-76).

Факт того, что изъятые у ФИО5 наркотические средства являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, (т. 1, л.д. 97-101).

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили заявление ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФИО8 №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 48).

Квалифицируя действия ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО5 в момент нанесения удара коленом по лицу ФИО8 №1, высказал в адрес последней угрозу убийством «Убью!», при этом у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО5 применял к ней насилие, был агрессивно настроен, значительно превосходил ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшая, с учетом указанных обстоятельств, реально восприняла угрозу убийством, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В прениях сторон государственный обвинитель Зарубин заявил об исключении из объема предъявленного обвинения высказывание ФИО5 словесной угрозы убийством ФИО20: «Убью тебя! Зарежу!», имевшей место около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире в ходе нанесения удара ногой в область ее туловища, мотивировав тем, что данную угрозу потерпевшая не восприняла реально, поскольку рядом находились сотрудники полиции, она понимала, что те ее защитят.

Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, исключает из объема предъявленного обвинения высказывание ФИО5 словесной угрозы убийством ФИО20: «Убью тебя! Зарежу!», имевшей место около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире в ходе нанесения удара ногой в область ее туловища.

Так, потерпевшая ФИО8 №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что когда ФИО5 забежал в дом перед сотрудниками полиции и нанес ей удар ногой в туловище, высказав угрозу убийством «Убью тебя! Зарежу!», то в руках каких-либо предметов не держал, в квартире находились сотрудники полиции, она понимала, что те ее защитят.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения факт нахождения ФИО5 в состоянии наркотического опьянения, поскольку каких-либо доказательств данному обстоятельству суду представлено не было, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения в суде не исследовался.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 №1, свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №2

Место совершения преступления полностью и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 40-44).

Факт причинения телесных повреждений ФИО8 №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 119).

Дата и время совершения преступления также подтверждается заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 26), показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46), сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26), заявление ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27).

Квалифицируя действия ФИО5 по факту публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по ст. 319 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО5 осознавая, что ФИО8 №2 и ФИО8 №3 являются сотрудниками полиции – представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действия последних законны, с целью публичного унижения чести и достоинства последних как представителей власти, а так же причинения вреда отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование органов государственной власти, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц ФИО20 и ФИО6 №1, высказал в адрес ФИО8 №2 и ФИО8 №3 оскорбления и нецензурные слова, тем самым, унизив их честь и достоинство как представителей власти.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения факт нахождения ФИО5 в состоянии наркотического опьянения, поскольку каких-либо доказательств данному обстоятельству суду представлено не было, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения в суде не исследовался.

При этом, квалифицируя действия ФИО5 по ст. 319 УК РФ, суд учитывает, что ФИО8 №2, ФИО8 №3 действовали при исполнении своих должностных обязанностей по службе, в соответствии с законом «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года и должностными инструкциями, утвержденными начальником О МВД по Бичурскому району, ФИО5 достоверно было известно о том, что ФИО8 №2 и ФИО8 №3 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО5 действовал публично, в присутствии других гражданских лиц.

Факт того, что ФИО5 неоднократно высказал в адрес ФИО8 №2 и ФИО8 №3 оскорбления и нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, содержащие унизительную оценку их личностей, объективно подтверждается показаниями потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №3, потерпевшей ФИО8 №1, свидетеля ФИО6 №1, которые суд берет в основу приговора.

Тот факт, что в высказанных ФИО5 грубых нецензурных словах и оскорблениях, содержится унизительная оценка личности и данные высказывания имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе в нем зафиксирован ход, условия и результаты исследования, заверенное подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

То обстоятельство, что сотрудники полиции ФИО8 №3 и ФИО8 №2 находились при исполнении ими своих должностных обязанностей и исполняли их, объективно подтверждается сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 08.11.2025 (т.1 л.д. 26), согласно которому 08.11.2025 г. в 22 часа 28 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ФИО6 №2 о том, что ФИО5 применяет насилие к ФИО20, для проверки сообщения на место происшествия направлены сотрудники полиции ФИО8 №3 и ФИО8 №2, а также показаниями свидетеля ФИО6 №1 и потерпевшей ФИО20 о том, что когда ФИО20 открыла дверь сотрудникам полиции, ФИО5 забежал в дом пнул ее и высказал в ее адрес угрозу убийством, сотрудники полиции ФИО8 №3 и ФИО8 №2 среагировали на данные противоправные действия ФИО5.

Полномочия сотрудников О МВД России по <адрес> ФИО8 №2 и ФИО8 №3 подтверждаются выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО8 №2, должностным регламентом <данные изъяты> полиции ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом <данные изъяты> полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бичурскому району ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт заместителя руководителя Кяхтинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 79), рапорт начальника группы дознания О МВД России по Бичурскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступлений.

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на его причастность к совершению инкриминируемых деяний, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого ФИО5.

В ходе судебного разбирательства исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 страдал и страдает <данные изъяты>. При настоящем <данные изъяты> обследовании у ФИО5 выявлены <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у ФИО5 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1. л.д. 149-152).

Данная судебно - психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда не имеется. Поведение ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердило выводы экспертов о том, что ФИО5 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО5, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени незаконного приобретения наркотических средств, обстоятельств их незаконного приобретения, а также периода их незаконного хранения, наличие заболевания, наличие двух малолетних детей, находившихся на его на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания, наличие двух малолетних детей, находившихся на его на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие заболевания, наличие двух малолетних детей, находившихся на его на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также его личность.

Так, факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии опьянения тяжелой степени ФИО5 не отрицает, подтвердив свои показания о том, что не помнит как оскорблял ФИО20 и высказывал угрозы убийством, как оскорблял сотрудников полиции, поскольку был сильно пьян. Таким образом, нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению двух преступлений.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении срока наказания суд учитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в целях его исправления, наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, учитывая наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд применил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в целях его исправления, наказание в виде обязательных работ.

При назначения наказания суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при этом ФИО5 не имеет основного места работы.

Руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая, что ФИО5 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ ввиду отсутствия у него основного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО5 совершил в том числе тяжкое преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: семь окурков; красный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли; белый полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли; прозрачный пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом растворителя; фрагмент ткани бело-розового цвета; полимерную бутылку с надписью «Растворитель 647»; емкость цилиндрической формы из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которой находится растительная масса; смывы с ладоней ФИО5 на марлевом тампоне; контрольный образец; срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО5; одноконфорочную электрическую плиту - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО5 в ходе предварительного следствия, в сумме 15960 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО5 в ходе судебного разбирательства, в сумме 14370 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в настоящее время малолетние дети на его иждивении не находятся, осужденный ФИО5 трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республик и Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 30330 рублей (тридцать тысяч триста тридцать руб.) в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: семь окурков; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 350 гр., оставшееся после исследования, смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса, общей массой 1,24 гр.; фрагмент ткани бело-розового цвета; полимерную бутылку с надписью «Растворитель 647»; емкость цилиндрической формы из полимерного материала прозрачного цвета; смывы с ладоней ФИО5 на марлевом тампоне; контрольный образец; срезы с ногтевых пластин рук ФИО5;– уничтожить, электрическую плиту - возвратить законному владельцу ФИО8 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова