Постановление № 1-26/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2019 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Рамазановой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юршиной Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей 2005, 2008 и 2018 годов рождения, ранее не судимого, имеющего государственную награду «Медаль Суворова»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

установил:

Дубешко около 10 часов в один из дней середины июня 2013 года, находясь у входа на территорию Волгоградского технического колледжа, расположенного по адресу: <адрес> с целью получения воинского звания <данные изъяты> и назначения на вышестоящую должность, приобрёл у неизвестного лица подложный диплом о среднем профессиональном образовании с приложением за сумму 15 000 руб., после чего в один из дней середины июля 2013 года представил в отделение кадров войсковой части № нотариально заверенные копии указанных документов, в связи с чем ему было присвоено воинское звание <данные изъяты> и он назначен на вышестоящую должность.

Органами дознания действия Дубешко квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Дубешко в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред, принес извинения воинскому коллективу.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что Дубешко разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2257-О, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовного ответственности при назначении судебного штрафа, суд должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Дубешко, относится к преступлению небольшой тяжести. Вред, причинённый преступлением, заглажен в полном объёме.

При этом предъявленное Дубешко обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, значимость и эффективность мер, предпринятых обвиняемым для восстановления законных интересов государства, выразившихся в явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления в сумме 98 791 руб. 75 коп., безупречном исполнении обязанностей военной службы, принесении извинений воинскому коллективу, суд приходит к выводу, что Дубешко загладил в полном объеме вред совершённым преступлением.

Вместе с этим суд принимает во внимание, что Дубешко ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, наличие у него малолетних детей, что Дубешко является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой, а также мнения сторон по вышеуказанному вопросу, в связи с чем приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права, и об удовлетворении ходатайства Дубешко и защитника о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Дубешко, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диплом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский технический колледж» серии № регистрационный номер № и приложение к нему, нотариально заверенную копию диплома государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский технический колледж» № года регистрационный номер № и приложение к нему – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий