Приговор № 1-223/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Торощина Д.В.,

защитника адвоката Насонова Д.В., предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 курьером, проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с **.**,** ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел, забрав в проеме в стене левого торца дома, расположенного по адресу: ..., сухое вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,177 г, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен; а также сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета и пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-Н) и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,819 г, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил приобретенные наркотические средства при себе в кармане надетой на нем куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции в помещении отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу ... т.е. до **.**,** **.**,**.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, на специализированных учетах в ГБУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия подсудимым лишения свободы, но под контролем специализированного органа, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому применяет ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство весом 0,497 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД Росси по г. Кемерово, уничтожить,

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд Ленинского района г. Кемерово в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.