Приговор № 1-215/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-215/2019

1-215/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Булгаковой Е.Л., Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя мастером по изготовлению ключей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь около дома № по ул.Попова г.Оренбурга, действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем безвозмездного получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1 около дома № по ул.Степной г.Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 21 часа 35 минут до 22 часа 47 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Рязанов А.С., а также государственные обвинители в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, официально в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, имеет регулярный доход, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя также из тяжести, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности последнего, в том числе принимая во внимание материальное положение и трудоспособность последнего, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого различных тяжелых заболеваний, положительные характеристики, а также активное способствование расследованию преступления, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вида назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (№) на имущество ФИО1, а именно на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 - №, по ходатайству следователя наложен арест для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеперечисленное имущество, до погашения штрафа, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - 24 апреля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 31 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, а также с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1 – №, imei 2 - №, – сохранить до погашения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья подпись А.П. Гурьянов

Идентификатор дела <данные изъяты>

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-215/2019.