Приговор № 1-215/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019

УИД 56RS0030-01-2019-001231-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 20 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника: адвоката Малкина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.03.2019 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «А.Е.», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.А.В., выразившееся в сообщении последнему заведомо ложных сведений о принадлежности ему - ФИО1 оставленного на хранение работнице магазина «А.Е.» Р.М.А. сотового телефона марки «ASUS», модель ZE551ML, стоимостью 7000 рублей, в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «М», ПАО «В», не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющем материальной ценности, с флеш – картой, объемом памяти 32 Gb стоимостью 1000 рублей, принадлежащего Р.А.В., введя, таким образом, К.А.В. в заблуждение, получил от последнего вышеуказанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил сотовый телефон марки «ASUS», модель ZE551ML, с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «М», ПАО «В», с флеш – картой, объемом памяти 32 Gb, причинив Р.А.В. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малкин К.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Р.А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний на учете в ОПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2019 по 20.08.2019 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «ASUS», сотовый телефон марки «ASUS» - считать возвращенными потерпевшему Р.А.В. по принадлежности,

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ОХС000000886 от 19.03.2019, копию товарного чека ТЧ00008 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2019