Приговор № 1-22/2020 1-235/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретарях Зобовой А.В., Корень П.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н., помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Иванова А.М., Савчук А.М., Полутренко Р.З., Островского Г.Б., Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, родившегося ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, а ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, предложил ФИО1 осуществлять сбыт наркотических средств на территории <адрес>, посредством сети Интернет, на что она согласилась.

Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 должна была путем переписки в программе ****** через сеть «Интернет» договориться с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, у данного лица ФИО1 должна была получать информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту, указанную информацию передавать ФИО2, который должен был забирать наркотические средства и помещать их по частям в тайники на территории <адрес>, и данную информацию (о местах нахождения тайников) сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, которая, в свою очередь, должна была передавать неустановленному лицу, для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, при этом часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств, полученных от неустановленного лица, ФИО1 должна была передавать ФИО2

После этого ФИО1 договорилась с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств.

Для реализации задуманного предложила ФИО3 и ФИО4 присоединиться к ним со ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что они согласились, при этом ФИО3 и ФИО4 должны были выполнять действия аналогичные действиям ФИО2

В целях реализации достигнутых договоренностей в период с 00 часов до 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем переписки в программе ****** дало указание ФИО1 забрать в тайнике наркотическое вещество в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. ФИО1 в период с 03 часов 33 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств сотовой связи и программы ****** сообщила о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО2 и ФИО3, после чего в вышеуказанный период они проследовали к тайнику с наркотическим средством, где ФИО2 в тайнике возле гаража с надписью «85», расположенного на участке местности около дома 49 корпус 4 и дома 51 корпус 1 по улице Дачная города Архангельска, забрал вещество массой ****** грамма, содержащее ******, после чего они совместно поместили:

- часть указанного наркотического средства массой ****** грамма в тайник у бетонной сваи, находящейся на участке местности между <адрес>;

- часть указанного наркотического средства массой ****** грамма в тайник в коре дерева, произрастающего у деревянной конструкции, находящейся на участке местности между <адрес>;

- часть указанного наркотического средства массой ****** грамма в тайник под корой бревна, находящегося на участке местности между <адрес>.

Фотографии тайников с наркотическим средством ФИО3 с описанием их местонахождения через программу ****** отправил ФИО1, которая, в свою очередь, сообщила о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Затем, в период с 12 часов до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем переписки в программе ****** вновь дало указание ФИО1 забрать в тайнике наркотическое средство. Данную информацию она сообщила ФИО2 и ФИО3, после чего в вышеуказанный период времени, ФИО2 проследовал к тайнику с наркотическим средством, где возле гаража с ******, расположенного на участке местности около <адрес> корпус 4 и <адрес> корпус 1 по <адрес>, забрал вещество массой 4,66 грамма, содержащее ******, о чем сообщил ФИО3 и ФИО1

Далее, наркотическое средство массой ****** грамма, ранее извлеченное из тайника, ФИО2 переместил в жилище ФИО1 в <адрес>, где в период времени с 15 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО4 переупаковали наркотическое средство разделив его на 25 частей. После чего ФИО1 дала указание ФИО4 и ФИО3 поместить 24 части наркотического средства (массой ****** грамма) в тайники.

Получив указание от ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно и по указанию ФИО1 часть наркотического средства, которое содержит ******, массой ****** грамма поместил в тайники в следующих размерах:

- массой ****** грамма под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма на земле в кустах, произрастающих у строения, расположенного по адресу: <адрес>;

- массой ****** грамма в пачку из-под сигарет у основания земляного полотна <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник на земле у дерева, произрастающего у дома <адрес>.

Тайники с наркотическим средством ФИО4 сфотографировал и с описанием местонахождения в программе ****** отправил ФИО1, после чего ФИО2 с ФИО1 сообщили неустановленному лицу о местах нахождения тайников с наркотическими средствами с использованием учетной записи пользователя (аккаунта) ФИО1 в программе ****** в целях незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО3 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и по указанию ФИО1 часть наркотического средства, которое содержит ******, массой ****** грамма поместил в тайники в следующих размерах:

- массой ****** грамма в тайник у ограждения, расположенного между домом <адрес> и домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник в железобетонных плитах, складированных у <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник у контейнера напротив дома <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник у крыльца дома <адрес>,

- массой ****** грамма в тайник под мостовой у дома <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник на земле у хозяйственной постройки напротив <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник под доской, лежащей на земле у <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник у урны, находящейся на крыльце подъезда № <адрес>,

- массой ****** грамма в тайник у металлического гаража, находящегося напротив <адрес>.

Тайники с наркотическим средством ФИО3 сфотографировал и с описанием местонахождения в программе ****** отправил ФИО1, после чего ФИО2 с ФИО1 сообщили неустановленному лицу о местах нахождения тайников с наркотическими средствами с использованием учетной записи пользователя (аккаунта) ФИО1 в программе ****** в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Тем самым, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо умышленно совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, средства, содержащего ******, массой ****** грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом умышленно совершил покушение на незаконный сбыт средства, содержащего ******, являющегося наркотическим средством, массой ****** грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием их сотрудниками полиции:

- ФИО3 в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>,

- ФИО1 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>,

- ФИО4 в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>,

- ФИО2 в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>,

а также изъятием сотрудниками ****** МВД России на транспорте в ходе осмотров местности, проведенных:

1) в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств:

- массой ****** грамма в тайнике у ограждения, расположенного между домом <адрес> и домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике в железобетонных плитах, складированных у <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике у контейнера напротив <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике у крыльца <адрес>,

- массой ****** грамма в тайнике под мостовой у <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике на земле у хозяйственной постройки напротив <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике под доской, лежащей на земле у <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике у урны, находящейся на крыльце подъезда № <адрес>,

- массой ****** грамма в тайнике у металлического гаража, находящегося напротив <адрес>,

2) в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств:

- массой ****** грамма в тайнике на земле в кустах, произрастающих у строения, расположенного по адресу: <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике в пачке из-под сигарет у основания земляного полотна <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике на земле у дерева, произрастающего у <адрес>;

3) в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотических веществ:

- массой ****** грамма в тайнике у бетонной сваи, находящейся на участке местности между <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике в коре дерева, произрастающего у деревянной конструкции, находящейся на участке местности между <адрес>;

- массой ****** грамма в тайнике под корой бревна, находящегося на участке местности между <адрес>.

Кроме того, ФИО2, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в автомобиле ****** государственный регистрационный знак № от <адрес>, из ранее забранного в тайнике наркотического средства, принадлежащего неустановленному лицу, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее ******, после чего, в тот же день в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, находясь в названном автомобиле, стоявшем по указанному адресу, умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО3 указанное наркотическое средство массой ****** грамма.

Помимо изложенного, ФИО3 в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в целях личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит ******, массой ****** грамма, то есть в значительном размере, после чего в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил его при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 в ходе следствия показала, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и попросил её договориться с неизвестным ей лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств с использованием программы ****** об участии в сбыте наркотических средств, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в программе ****** она договорилась с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств. Неустановленное лицо в указанной программе должно было сообщать о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а она должна была его забрать и спрятать в тайниках на территории <адрес>, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить данному лицу в программе.

Также она договорилась со ФИО2, что будет сообщать ему информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, а ФИО2 будет забирать наркотическое средство и прятать его по частям в тайниках, о местах, нахождения которых будет сообщать ей, а она – неустановленному лицу.

Затем она, с согласия ФИО2, договорилась с ФИО3 и ФИО4, что последние будут участвовать в сбыте наркотических средств совместно с ней, что часть вырученных денежных средств от продажи наркотических средств будет передавать ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица она получила сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством, которое она переслала ФИО2 и ФИО3, которые, в свою очередь, проследовали к тайнику с наркотическим средством, где ФИО2 в тайнике возле <адрес>, расположенного на участке местности около <адрес>, забрал наркотическое средство, после чего они совместно поместили:

- часть указанного наркотического средства в тайник у бетонной сваи, находящейся на участке местности между <адрес>;

- часть указанного наркотического средства в тайник в коре дерева, произрастающего у деревянной конструкции, находящейся на участке местности между <адрес>;

- часть указанного наркотического средства в тайник под корой бревна, находящегося на участке местности между <адрес>.

Фотографии тайников с наркотическим средством ФИО3 с описанием их местонахождения через программу ******» отправил ей, а она в свою очередь, сообщила о местах нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Далее ФИО2 и ФИО3 приехали к ней домой по адресу: <адрес>, после чего они втроем поехали к зданию ******, при этом водителем был ее знакомый Свидетель №5

В пути следования неустановленное лицо сообщило ей местонахождение очередного тайника, в котором находилось 25 свертков с наркотическим средством. ФИО2 определил, что тайники находятся в районе гаражей у <адрес>. Приехав к указанному месту, ФИО2 и ФИО3 забрали наркотическое средство из тайников, после чего они вернулись к ней домой.

Далее она позвала ФИО4, и они втроем (со ФИО2) переупаковали наркотическое средство, при этом она пересыпала наркотическое средство из пакета в пакет, ФИО4 заматывал их в изоленту, ФИО2 оплавлял поврежденные трубочки, в которых изначально находились пакеты с наркотическим средством.

Затем она отдала ФИО4 24 свертка с наркотическим средством для оборудования тайников. Кроме того, сообщила ФИО3, что ФИО4 нужно в этом помочь. При встрече ФИО4 передал ФИО3 12 свертков с наркотическим средством.

Спустя некоторое время ФИО3 и ФИО4 в программе ****** отправили ей описание и фотографии оборудованных ими тайников с наркотическим средством, которые она переслала неустановленному лицу.

ФИО2 сообщил аналогичные показания.

ФИО4 подтвердил показания подсудимых (ФИО1 и ФИО2), дополнительно сообщил, что, получив указание от ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил переданную ему часть наркотического средства в тайники, расположенные:

- под мостовой, находящейся у <адрес>;

- на земле в кустах, произрастающих у строения, расположенного по адресу: <адрес>;

- пачку из-под сигарет у основания <адрес> железнодорожного пути ДД.ММ.ГГГГ километра перегона станция Архангельск-город – станция Бакарица СЖД, распложенного рядом с домом 25 по <адрес> буян <адрес>;

- под мостовой, находящейся у <адрес>;

- под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- на земле у дерева, произрастающего у <адрес>.

ФИО3, не оспаривая показания других подсудимых сообщил, что в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1 поместил переданную ему часть наркотического средства в тайники, расположенные:

- у ограждения, расположенного между <адрес>;

- в железобетонных плитах, складированных у <адрес>;

- у контейнера напротив <адрес>;

- у крыльца <адрес>,

- под мостовой у <адрес>;

- на земле у хозяйственной постройки напротив <адрес>;

- под доской, лежащей на земле у <адрес>;

- у урны, находящейся на крыльце подъезда № <адрес>,

- у металлического гаража, находящегося напротив <адрес>.

Далее они (ФИО4 и ФИО3) сфотографировали тайники с наркотическим средством, фотографии с описанием их местонахождения в программе ****** отправили ФИО1 Затем ФИО2 с ФИО1 сообщили неустановленному лицу о местах нахождения тайников с наркотическим средством с использованием учетной записи пользователя (аккаунта) ФИО1 в программе ****** в целях незаконного сбыта наркотического средства (т. 3 л.д. 43-47, 58-64, 65-68, 69-72, 73-78, 107-113, 159-164, 173-177, 178-182, 241-247, т. 4 л.д. 81-84, 229-236, т. 5 л.д. 7-10, 30-31).

Сведения об обстоятельствах содеянного подсудимые подтвердили в ходе очных ставок, кроме того ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 73-78, 79-89, 91-106, 183-187, т. 4 л.д. 68-74, 237-242, т. 5 л.д. 11-23).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем личном автомобиле возил знакомую ФИО1 со ФИО2 и ФИО3 к жилым домам в районе <адрес>, где ФИО2 и ФИО3 выходили из автомобиля и некоторое время отсутствовали (т. 3 л.д. 15-17).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель № 1, Свидетель № 2 – сотрудники правоохранительных органов детально рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, были задержаны ФИО3, ФИО1, ФИО2, и ФИО4 (т. 3 л.д. 18-21, 22-24, 25-27).

В ходе осмотра местности из тайников, указанных ФИО4 и ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотические средства в размере ****** грамма, по следующим адресам:

- массой ****** грамма под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма на земле в кустах, произрастающих у строения, расположенного по адресу: <адрес>;

- массой ****** грамма в пачке из-под сигарет у основания земляного полотна <адрес>;

- массой ****** грамма под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- массой ****** грамма на земле у дерева, произрастающего у <адрес>;

- массой ****** грамма у ограждения, расположенного между домом <адрес>;

- массой ****** грамма в железобетонных плитах, складированных у <адрес>;

- массой ****** грамма у контейнера напротив <адрес>;

- массой ****** грамма у крыльца <адрес>,

- массой ****** грамма под мостовой у <адрес>;

- массой ****** грамма на земле у хозяйственной постройки напротив <адрес>;

- массой ****** грамма под доской, лежащей на земле у <адрес>;

- массой ****** грамма у урны, находящейся на крыльце подъезда № <адрес>,

- массой ****** грамма у металлического гаража, находящегося напротив <адрес> дивизии <адрес> (т. 2 л.д. 33-49, 102-121).

Кроме того, в ходе осмотра местности ФИО3 указал тайники, куда он и ФИО2 разместили наркотические средства общим размером ****** грамма:

- массой ****** грамма в тайник у бетонной сваи, находящейся на участке местности между <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник в коре дерева, произрастающего у деревянной конструкции, находящейся на участке местности между <адрес>;

- массой ****** грамма в тайник под корой бревна, находящегося на участке местности между <адрес> (т. 2 л.д. 2-10).

В соответствии с экспертными заключениями средства, изъятые по указанным адресам, содержат ******, и являются наркотическим средством (т. 2 л.д. 17-19, 56-59, 80-84, 128-132), при этом масса наркотических средств:

- ****** грамма (в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1);

- ****** грамма (в отношении ФИО4);

соответственно являются крупным размером.

Детализации звонков с номером телефона, используемого ФИО1, подтверждают 7 соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, используемым ФИО3 (т. 3 л.д. 79-89, 107-113) и 15 соединений 08 и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, используемым ФИО4 (т. 2 л.д. 246-251, т. 3 л.д. 178-182, 241-247).

Протоколы выемки, личного досмотра, осмотра предметов, исследованные в судебном заседании, подтверждают обнаружение и изъятие наркотических средств, полимерных пактов и других предметов, использованных для размещения наркотического средства; мобильных телефонов, при помощи которых осуществлялось получение информации о местонахождении наркотического средства, координация действий подсудимых (т. 1 л.д. 132-136, 161-165, 166-170, 171-172, 178-179, 191-193, 194, 202-205, 220-221, 222-224, 225, т. 2 л.д. 24-29, 30-31, 64-70, 71-72, 89-97, 98-99, 137-147, 148-149, 151-194, 195, 196, 205-210, 211-214, 215, 216-221, 222 226-231, 232-239, 240, 241, т. 4 л.д. 102-112).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1, ФИО2, Свидетель № 3 и ФИО4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном сбыте наркотических средств на территории <адрес> с целью извлечения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

После чего, распределив между собой роли, ФИО1 путем переписки в программе ****** получала информацию от неустановленного лица о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными к незаконному сбыту, указанную информацию передавала ФИО2 и ФИО3, которые забирали наркотические средства и, совместно с ФИО4, помещали их по частям в тайниках на территории <адрес>.

О местах нахождения тайников с наркотическим средством они сообщали ФИО1, которая, в свою очередь, передавала данную информацию неустановленному лицу, непосредственно осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств потребителям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту, которую с использованием сотовой связи и указанной программы сообщила ФИО2 и ФИО3, которые забрали из тайника наркотическое средство и совместно поместили в оборудованные ими тайники для их последующего незаконного сбыта, а именно:

- у бетонной сваи, находящейся на участке местности <адрес>;

- в коре дерева, произрастающего у деревянной конструкции, находящейся на участке местности между <адрес>;

- под корой бревна, находящегося на участке местности между <адрес>, о чем сообщили ФИО1, а ФИО1 – неустановленному лицу.

Далее ФИО1 от неустановленного лица вновь получила информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту, которую сообщила ФИО2 и ФИО3, которые забрали из тайника данное наркотическое средство, затем ФИО2, ФИО1 и ФИО4 расфасовали его, после чего ФИО3 и ФИО4 поместили наркотики в оборудованные ими тайники для их последующего незаконного сбыта, а именно:

- под мостовой, находящейся у <адрес>;

- на земле в кустах, произрастающих у строения, расположенного по адресу: <адрес>;

- в пачку из-под сигарет у основания земляного полотна <адрес>;

- в тайник под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- в тайник под мостовой, находящейся у забора, огораживающего строящийся объект, расположенный рядом с домом <адрес>;

- в тайник на земле у дерева, произрастающего у <адрес>.

- у ограждения, расположенного между домом <адрес>;

- в железобетонных плитах, складированных у <адрес>;

- у контейнера напротив <адрес>;

- у крыльца <адрес>,

- под мостовой у <адрес>;

- на земле у хозяйственной постройки напротив <адрес>;

- под доской, лежащей на земле у <адрес>;

- у урны, находящейся на крыльце подъезда № <адрес>,

- у металлического гаража, находящегося напротив <адрес>.

О местах их расположения сообщили ФИО1, а ФИО1 совместно со ФИО2 – неустановленному лицу.

Вместе с тем, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием последних (ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2) сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте и изъятием наркотических средств из оборудованных ими тайников в ходе осмотров местности.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, у них была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых они придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

Подробные и последовательные показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель № 1, Свидетель № 2, заключениями экспертов, протоколами осмотров, обысков и другими материалами уголовного дела в совокупности, и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по поручению неустановленного лица (использующего для связи приложение «Telegram» и наименование пользователя «Boss Boboss») непосредственно выполняли часть действий, направленных на сбыт полученных от заказчика наркотических средств.

Всё общение (связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе передачей информации о тайниках, их местонахождении), в том числе с неустановленным лицом (использующим для связи наименование пользователя ******) велось в приложении ******, посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет.

Данное обстоятельство не отрицается подсудимыми и подтверждается содержанием переписки, обнаруженной в мобильных телефонах.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

О наличии между подсудимыми и неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, указывает характер и последовательность их действий, детально описанных подсудимыми. Такая степень согласованности в их действиях свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на реализацию наркотических средств потребителям, о едином умысле, которым охватывался незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ****** и его производные, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 грамм.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

По результатам предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой ****** грамма с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ обоснованно уменьшил объем предъявленного обвинения в части размера наркотического средства, которое подсудимые собирались сбыть, а именно:

- ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, покушались на сбыт наркотического средства ****** массой ****** грамма, то есть в крупном размере.

- ФИО4 покушался на сбыт наркотического средства ****** массой ****** грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, суд считает необходимым сократить период инкриминируемого деяния, так как из показаний подсудимых следует, что преступной деятельностью они стали заниматься не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, а с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой ****** грамма с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой ****** грамма с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО3 в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что он, имея умысел на хищение части наркотического средства, находящегося в незаконном владении неустановленного лица, в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, присвоил себе в целях личного потребления и тем самым совершил хищение средства, которое содержит ******, и являющегося наркотическим средством, массой ****** грамма, то есть в значительном размере, сообщив недостоверную информацию о тайнике, куда он якобы поместил наркотическое средство, ФИО1, которая сообщила недостоверную информацию неустановленному лицу, в незаконном владении которого находилось наркотическое средство.

После чего, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе ранее похищенное наркотическое средство массой ****** грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В ходе судебного заседания в обоснование предъявленного обвинения были исследованы доказательства, представленные стороной государственного обвинения.

Так, из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что они с ФИО4 действительно разложили переданное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство по тайникам, указанным в обвинительном заключении. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он совершил хищение оставшегося наркотического средства для личного употребления и отправил ФИО1 ложную информацию о тайнике, где он якобы спрятал наркотическое средство. Данную часть наркотического средства он также хранил при себе (в кармане брюк) для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 65-68, 69-72, 73-78, 107-113).

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что не похищал наркотическое средство, а обратил его в свою собственность, в счет оплаты работы по размещению закладок. Ранее сообщал иную информацию, так как в ходе расследования уголовного дела опасался заслуженного наказания, в связи с чем давал ложные показания в данной части.

Также стороной обвинения в качестве подтверждения вины подсудимого ФИО3 представлены протоколы личного досмотра, выемки и осмотра предметов, исследованные в судебном заседании, подтверждающие обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО3 (т. 1 л.д. 132-136, 161-165, 166-170, 171-172).

В соответствии с экспертным заключением вещество, изъятое у подсудимого ФИО3 содержит ******, и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства составила ****** грамма (т. 1 л.д. 142-143), что является значительным размером.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель № 1 и Свидетель № 2, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, подтвердили факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО3, у которого изъято наркотическое средство (т. 3 л.д. 18-21, 22-24, 25-27).

По результатам предварительного следствия подсудимый ФИО3 обвинялся в хищении наркотического средства массой ****** грамма, то есть в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства массой ****** грамма (значительный размер), а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ обоснованно уменьшил объем предъявленного обвинения, исключил факт хищения наркотического средства ФИО3, квалифицировав его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой ****** грамма, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О виновности ФИО3 в совершении данного преступления свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе допросов и очных ставок.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель № 1, Свидетель № 2, заключениями экспертов, протоколами досмотра, осмотров, обысков и другими материалами уголовного дела в совокупности, и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО3 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ****** и его производные, являются наркотическим средством, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО2

наркотического средства,

массой ****** грамма ФИО3

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он, действуя умышленно, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в автомобиле ****** государственный регистрационный знак № от <адрес>, из ранее извлеченного из тайника наркотического средства, принадлежащего неустановленному лицу, похитил ****** грамма средства содержащего ******, обратив с свою собственность.

После чего, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в названном автомобиле, стоявшем последнему указанному адресу, умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО3 данное средство вещество массой ****** грамма, которое содержит ******.

В ходе судебного заседания в обоснование предъявленного обвинения были исследованы доказательства, представленные стороной государственного обвинения.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенный в судебном заседании, не отрицал факт изъятия для личного потребления наркотического средства, объемом ****** грамма, и передаче ФИО3 наркотического средства в таком же объеме, однако, указал, что наркотическое средство он не похищал, а приобрел его с разрешения неустановленного следствием лица, в ходе переписки с которым ему было разрешено оставить часть наркотического средства себе в счет будущего вознаграждения.

После чего, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ****** государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, безвозмездно передал ФИО3 наркотическое средство.

Аналогичные сведения содержаться в его показаниях, данных на предварительном следствии, а именно, что он посредством программы ****** договорился с неустановленным лицом об оплате его услуг (по оборудованию тайников) передачей ему для личного потребления наркотических средств из партии наркотиков, которую они ранее изъяли из тайника. В дальнейшем часть наркотического средства, полученного в счет оплаты услуг по оборудованию тайников, он передал ФИО3 (т. 5 л.д. 32-36).

Показания ФИО2, сообщенные им в ходе судебного следствия, в данной части подтвердила ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <адрес> на автомобиле ****** государственный регистрационный знак № от <адрес>, ФИО2 попросил у нее мобильный телефон, с которого в программе ****** с неустановленным лицом договорился о приобретении части наркотического средства, извлеченного им ранее из тайника, для личного потребления, в счет оплаты за оборудованные закладки, на что последний ответил согласием. Затем ФИО2 часть наркотического средства передал ФИО3

В ходе предварительного следствия ФИО3 сообщил, что в дневное время, находясь около <адрес>, оставшись в автомобиле со ФИО2, последний передал ему один сверток с наркотическим средством для личного потребления, часть которого он употребил, а часть – хранил при себе в кармане брюк для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Переданное ему наркотическое средство ФИО2 взял из партии наркотиков, которую они, согласно договоренности с неустановленным лицом, должны были разложить по тайникам.

Также стороной обвинения в качестве подтверждения вины подсудимого ФИО2 представлены протоколы личного досмотра, выемки и осмотра предметов, исследованные в судебном заседании, подтверждающие обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО3 (т. 1 л.д. 132-136, 161-165, 166-170, 171-172).

В соответствии с экспертным заключением вещество, изъятое у подсудимого ФИО3 содержит ******, и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства составила ****** грамма (т. 1 л.д. 153-154).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель № 1, Свидетель № 2 – сотрудники правоохранительных органов детально рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО3, у которого изъято наркотическое средство (т. 3 л.д. 18-21, 22-24, 25-27).

На предварительном следствии подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сообщали иные сведения, вместе с тем в судебном заседании пояснили, что данные показания являются не состоятельными, и были даны ими в связи с несогласием с объемом предъявленного обвинения и целью уйти от ответственности за совершенные деяния.

По результатам предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвинялся в хищении наркотического средства массой ****** грамма, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 229 УК РФ, и незаконном сбыте наркотического средства, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ обоснованно уменьшил объем предъявленного обвинения, исключил факт хищения наркотического средства ФИО2, квалифицировав его действия как единое преступление – незаконный сбыт наркотического средства массой ****** грамма, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства.

Его вина, помимо собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель № 1 и Свидетель № 2, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым, он в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ****** государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, безвозмездно передал ФИО3 наркотическое средство содержащее в воем составе ******, массой ****** грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ****** и его производные, являются наркотическим средством.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимым согласно требованиям ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих (у ФИО1, ФИО4 и ФИО3), отягчающее наказание (у ФИО2), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и их родственников, а также роль каждого подсудимого в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, помимо прочего ФИО2 – тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), а ФИО3 – преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений (кроме ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

ФИО3 ранее не судим (т. 3 л.д. 119), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ****** с диагнозом ****** (т. 3 л.д. 127-130), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с ******, работает, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 3, л.д. 122), по месту работы в ООО ****** в ДД.ММ.ГГГГ проявил себя профессиональным, грамотным, ответственным, инициативным и надежным специалистом, неконфликтным, отличился пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту (т. 3 л.д. 126), по месту работы у ИП Ф. зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, дисциплинированный исполнитель, к выполнению обязательств относится добросовестно, работы выполняет качественно, в общении вежлив, стремится к повышению профессионального уровня (т. 7 л.д. 13).

Свидетель Свидетель № 4, являющаяся ****** ФИО3, охарактеризовала ****** с положительной стороны, проживает с ******, которой помогает по хозяйству (т. 3 л.д. 150-151).

ФИО4 ранее не судим (т. 4 л.д. 59), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 14-15), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с ******, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 11), по месту работы в ООО ****** проявил следующие качества: честность, ответственность, трудолюбие, исполнительность, хороший собеседник, при общении открыт и дружелюбен, вредные привычки отсутствуют (т. 4 л.д. 12), по месту работы у ИП Л. – ФИО4 зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, стремится к повышению квалификации, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, неконфликтен, отличается пунктуальностью и высокой требовательностью к себе (т. 4 л.д. 13), соседи также охарактеризовали ФИО4 с положительной стороны (т. 7 л.д. 17).

Свидетель Свидетель №8, являющаяся ****** ФИО4, охарактеризовала ****** с положительной стороны, как исполнительного, порядочного сына, который всегда готов помочь по дому и хозяйству (т. 4 л.д. 33-34).

ФИО1 ранее судима (т. 4 л.д. 146), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обращалась в ГБУЗ ****** к врачу-наркологу по направлению УИИ УФСИН России по Архангельской области, от наркологического обследования отказалась (т. 4 л.д. 158,160), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с ******, за административные правонарушения в течение года не привлекалась, жалоб на ее поведение в быту от соседей и родственников не поступало, на учетах в ОП № не состоит, характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 157).

По информации филиала по ****** ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 допускала нарушения порядка отбывания условной меры наказания, в связи с чем в суд направлено представление об отмене условного осуждения (т. 4 л.д. 152).

Свидетель Свидетель №7 (******) охарактеризовала ****** с положительной стороны, как добрую, доверчивую и отзывчивую, проживает с ******, помогает по хозяйству (т. 4 л.д. 181-182).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ******, и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, при этом могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 195-196).

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих ее действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения подсудимой, в материалах дела не содержится. В судебном заседании ФИО1 поддерживала адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает ее вменяемыми и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО2 ранее судим (т. 5 л.д. 78), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 7 л.д. 5), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 130-131), имеет хроническое заболевание (т. 7 л.д. 9, 10), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, проживает с мамой, характеризуется удовлетворительно, конфликтом с соседями не было, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, действующих административных правонарушений не имеет, под административным надзором в ОП № не состоит (т. 5 л.д. 90), обучался в МБОУ СШ № (т. 5 л.д. 101), по месту учебы в ГБПОУ АО ****** зарекомендовал как обучающийся со средними способностями, мог допускать пропуски занятий без уважительных причин, в общении вежлив, трудолюбив (т. 5 л.д. 106).

Согласно характеристике из ФКУ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 конфликтных ситуаций не возникало, порядок дня и режим содержания выполнялся не всегда должным образом, допустил нарушение, за что выдворялся в карцер, поставлен на учет как склонный к употреблению алкогольных напитков, характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 123).

Согласно характеристике из ФКУ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушений режима содержания не допускал, распорядок дня и дисциплину соблюдал, был трудоустроен, неоднократно поощрялся правами администрации, мероприятия воспитательного, культурно-массового и спортивного характера посещал, был переведен в облеченные условия отбывания наказания, зарекомендовал себя положительно (т. 7 л.д. 2).

Свидетель ФИО5 (******) охарактеризовала ****** с положительной стороны, как доброжелательного и отзывчивого, помогающего в быту (т. 5 л.д. 151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также допрос его в качестве свидетеля на предварительном следствии (т. 3 л.д. 155-157), содержащий признательные показания по обстоятельствам преступления, изобличение соучастников преступления, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также допрос её в качестве свидетеля на предварительном следствии (т. 4 л.д. 37-40), содержащий признательные показания по обстоятельствам преступления, изобличение соучастников преступления, а также состояние здоровья её родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им на предварительном следствии (т. 3 л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и состояние здоровья его родственников, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – также изобличение соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также объяснение, данное ФИО2 на предварительном следствии (т. 4 л.д. 204-207), содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления, изобличение соучастников преступления, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 204-207), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по всем преступлениям – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО3 не имеется.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО2 по приговору ****** районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленным и направленным против здоровья населения, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО4, ФИО1, а также ФИО2, и ФИО3 (по каждому преступлению), наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

При определении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимых, семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения по приговору ****** районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие у ФИО2 значительного числа смягчающих обстоятельств по делу, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и членов семьи, а также то обстоятельство, что предыдущая судимость (образующая рецидив) не была связана с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 был фактически задержан и ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный день подлежит зачету подсудимому ФИО2 в срок лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения, ранее избранную ФИО3 и ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- полимерные пакеты с наркотическими средствами, пустые полимерные пакеты, фрагменты полимерного материала жёлтого цвета, фрагмент изоляционной ленты жёлтого цвета, фрагмент фольги, приспособление для курения, колбу лампы накаливания, пачку из-под сигарет, находящиеся в камере хранения в ****** МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 171-172, 173-174, 175, 194, 195, 225, 226, 241, 242, т. 2 л.д. 30-31, 32, 71-72, 73, 98-99, 100, 148-149, 150, т. 3 л.д. 224, 225, т. 4 л.д. 119, 120),

– сотовые телефоны, находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит передать в камеру хранения вещественных доказательств ****** и хранить там до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т. 3 л.д. 215, 222),

- видеозапись на диске, детализацию соединений, находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же при уголовном деле (т. 2 л.д. 254, т. 3 л.д. 12),

- сотовый телефон, выданный на ответственное хранение ФИО3 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом (т. 2 л.д. 195, 196, 197),

- сотовый телефон, выданный на ответственное хранение ФИО4 – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом (т. 2 л.д. 240, 241, 242).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период предварительного расследования по назначению следователя составили ****** (т. 5 л.д. 166), ****** (т. 5 л.д. 200), ****** (т. 5 л.д. 201), ****** (т. 5 л.д. 204) соответственно.

В судебных заседаниях (ознакомление защитников с материалами уголовного дела, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – посещение в ******) интересы подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 представляли адвокаты по назначению суда.

За оказание юридической помощи ФИО2 отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета на общую сумму ******.

За оказание юридической помощи ФИО4 отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета в размере на общую сумму ******.

За оказание юридической помощи ФИО3 отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ******.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с них.

Подсудимые, как и их защитники, возражали против взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 данных процессуальных издержек, заявляя об их имущественной несостоятельности.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, так как подсудимые находятся в достаточно молодом, трудоспособном возрасте.

Таким образом, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме ****** (на стадии следствия), ФИО3 в сумме ****** (на стадии следствия и в судебном заседании), ФИО2 в сумме ****** (на стадии следствия и в судебном заседании), ФИО4 в сумме ****** (на стадии следствия и в судебном заседании) на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей день ДД.ММ.ГГГГ (день фактического ограничения в передвижении), а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ****** районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ****** районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в федеральный бюджет:

- с ФИО4 в размере ******;

- со ФИО2 в размере ******;

- с ФИО1 в размере ****** в федеральный бюджет;

- с ФИО3 в размере ****** в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- полимерные пакеты с наркотическими средствами, пустые полимерные пакеты, фрагменты полимерного материала жёлтого цвета, фрагмент изоляционной ленты жёлтого цвета, фрагмент фольги, приспособление для курения, колбу лампы накаливания, пачку из-под сигарет, находящиеся в камере хранения в ****** МВД России на транспорте, хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

– сотовые телефоны, находящиеся при материалах уголовного дела, передать в камеру хранения вещественных доказательств РУФСБ России по <адрес> и хранить там до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

- видеозапись на диске, детализацию соединений, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же при уголовном деле,

- сотовый телефон, выданный на ответственное хранение ФИО3 –снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом,

- сотовый телефон, выданный на ответственное хранение ФИО4 – снять с ответственного хранения и разрешить владельцу распоряжаться имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин