Определение № 12-13/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

Дело №г.

О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

р.<адрес> «06» февраля 2017 года

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием: заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3,

представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление от 16 ноября 2016 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, заявитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, признан виновным и ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Копию постановления в день вынесения ФИО1 получать отказался, а получил её ДД.ММ.ГГГГ в отдела МВД России по <адрес>.

23.01.2017г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, так как он не согласен с данным постановлением, просит отменить его как незаконное и необоснованное. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления в суде, т.к. он обжаловал данное постановление в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Однако решением от 29.12.2016г. начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 его жалоба была оставлена без удовлетворения, с данным решением он также не согласен и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель не поддерживают доводы своего ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 16.11.2016г., ссылаясь, что процессуальный срок для обжалования он не пропустил.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО5 просит оставить ходатайство о восстановлении срока без удовлетворения, т.к. ФИО1 собственноручно получил копию данного постановления 17.11.2016г. в отделе полиции, о чём подтверждает его подпись. Порядок обжалования ему разъяснен, поэтому срок он пропустил по неуважительной причине.

Ознакомившись с доводами заявленного ходатайства, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, административный материал от 16.11.2016г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 16.11.2016г. по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится
определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (п. 24).

Как установлено судом, после совершения ДТП от 16.11.2016г. с участием заявителя ФИО1, прибывший инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, в присутствии ФИО1 вынес обжалуемое постановление, однако при вручении копии на месте, от получения отказался. В связи с чем, он был вызван в отдел полиции на 17.11.2016г., где получил её копию, которая была вручена нарушителю, о чём свидетельствует его подпись в постановлении от 16.11.2016г.. В данном постановлении указаны сроки и порядок обжалования действий должностного лица административного органа.

Своим правом на обжалование постановления ФИО1 воспользовался и обжаловал его вышестоящему должностному лицу, который принял по жалобе свое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое не устраивает заявителя.

Между тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении администрати-вного наказания подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, приводимые им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

Как следует из материалов дела, должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации права ФИО1 на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по вручению ФИО1 копии данного постановления.

Исходя из изложенного, срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в районный суд заявитель обратился после истечения срока на обжалование, тогда как доказательств уважительности причин пропуска срока, представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная им жалоба.

Довод автора жалобы о том, что постановление должностного лица первоначально в установленный законом срок было обжаловано вышестоящему должностному лицу, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в районный суд.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, решение от ДД.ММ.ГГГГ. начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 обжалуется в суд по месту рассмотрения жалобы, а не по месту жительства заявителя, как он указывает в своей жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО6