Приговор № 1-20/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . . года рождения, уроженца . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера по старости, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут 03 ноября 2017 года до 07 часов 40 минут 04 ноября 2017 года, ФИО2, находясь в помещении зальной комнаты своего дома, расположенного по адресу: . . ., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки деревянную доску и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трёх ударов в область расположения жизненно-важных органов по голове Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающие в себя раны правой теменной области, переломов теменных и затылочных костей справа, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека. Кроме того, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что 4 ноября 2017 года, около 7 часов утра к нему пришел Потерпевший №1, проживающий с ним по соседству. Потерпевший №1 предложил ему ведро картошки и попросил у него 1000 рублей. Он сказал Потерпевший №1, что отдаст деньги позже, так как у него денег нет. Тогда Потерпевший №1 оттолкнул его в сторону и зашел в дом, где потребовал у него деньги в сумме 1000 рублей. Он сказал Потерпевший №1, что у него есть деньги, но отдаст их позже. Тогда Потерпевший №1 прошел в переднюю комнату дома и стал искать в одежде деньги. Он прошел вслед за Потерпевший №1 и сказал ему, чтобы он уходил. Потерпевший №1 продолжал искать деньги в его одежде. Потерпевший №1 оттолкнул его и он упал на диван. Затем Потерпевший №1 нанес ему удары ногой по животу. После чего, Потерпевший №1 вновь стал искать в одежде деньги. Тогда он достал деревянную доску, лежащую под диваном, и подойдя к Потерпевший №1 со стороны спины, нанес около 3 ударов указанной доской по голове Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора Аксубаевского района РТ о возмещении средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 1 669,55 рублей, а также исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, не признает. В

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04 ноября 2017 года, утром около 7 часов, пошел к ФИО2, которому предложил купить у него картофель. ФИО2 сказал, что у него нет денег. Он вспомнил, что ФИО2 должен ему деньги за дрова и потребовал вернуть ему часть денег в сумме 1000 рублей. ФИО2 сказал, что деньги находятся в одежде дома. Тогда он прошел в зальную комнату и стал искать, в карманах висевшей на вешалке одежды, деньги. В это время он стоял спиной к ФИО2 и почувствовал около 3 сильных ударов по голове сзади каким-то предметом. Далее, что было не помнит. Исковые требования, заявленные к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 о том, что в полиции при опросе ФИО2 при нём сообщил, что он нанес удары Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО4 №3 о том, что 3 ноября 2017 года с Потерпевший №1 вдвоем употребляли спиртное. У Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. 4 ноября 2017 года он с Потерпевший №1 не виделся. 5 ноября 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что 4 ноября 2017 года в вечернее время Потерпевший №1 был доставлен в больницу с травмой головы. Позже от Потерпевший №1 узнал, что его ударил по голове ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что 03 ноября 2017 года примерно в обеденное время Потерпевший №1 проходил по улице мимо его дома с ведром картошки в руках. На его голове и лице никаких телесных повреждений не было. 7 ноября 2017 года ФИО1 при нем сотрудникам полиции признался в том, что 4 ноября 2017 года нанес несколько ударов доской по голове ФИО23 ФИО2 сказал, что ударил по голове Потерпевший №1 из-за произошедшей ссоры.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6 о том, что 4 ноября 2017 года, около 7 часов утра она с мужем ФИО4 №10 поехали домой к Потерпевший №1, поскольку последний не отвечал на её звонки. Дверь дома была заперта изнутри. Они стучались в дверь дома, но никто дверь не открывал. Через окно увидели, что Потерпевший №1 лежит на кровати. На их стуки Потерпевший №1 не реагировал. Сняв оконную раму, они зашли в дом. Потерпевший №1 спал, у него на голове и на одежде была крова, на лице в области правого глаза была сильная гематома. Потерпевший №1 сказал, что его избили, жаловался на головную боль. Он проводил их до двери, после чего запер дверь изнутри. В этот же день 4 ноября 2017 года, примерно в 20 часов сын ФИО4 №11 пошел проведать Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 30 минут ФИО4 №11 позвонил и сообщил, что Потерпевший №1 чувствует себя плохо, что он вызвал бригаду скорой помощи. Потерпевший №1 увезли в больницу. Позже узнала, что Потерпевший №1 избил ФИО2 в доме последнего.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №10, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 190-193).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №7 о том, что 4 ноября 2017 года он дежурил по ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» в качестве дежурного врача. 4 ноября 2017 года, примерно в 20 часов в диспетчерскую скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что необходима помощь человеку в . . .. На место выехала бригада скорой помощи в составе фельдшера ФИО4 №12 Примерно в 21 час 10 минут в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1 в бессознательном состоянии. В ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 на голове имелось телесное повреждение с кровоподтеком. По результатам исследования было установлено, что у Потерпевший №1 переломы костей черепа, а именно теменных костей черепа с обеих сторон. В реанимационном отделении ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» Потерпевший №1 были проведены неотложные реанимационные мероприятия. У Потерпевший №1 также было установлено наличие алкогольного опьянения. До 8 ноября 2017 года Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в реанимационном отделении, после чего в период с 8 ноября 2017 года до 14 ноября 2017 года Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» (т. 1, л.д. 149-152).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №12, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 194-196).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что 5 ноября 2017 года от сотрудников полиции узнал, что в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» был доставлен с травмой головы Потерпевший №1 Сотрудникам полиции сообщил, что у Потерпевший №1 могли быть конфликты только с соседями. Сам Потерпевший №1 о произошедшем ему ничего не говорил. Позже узнал, что Потерпевший №1 нанес удары ФИО2 (т. 1, л.д. 153-155).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 о том, что в полиции при опросе ФИО2 при нём сообщил, что он нанес удары Потерпевший №1 по голове каким-то предметом (т. 1, л.д. 159-161).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5 о том, что 4 ноября 2017 года вечером в дежурную часть поступило сообщение о том, что в больницу доставлен Потерпевший №1 с травмой головы. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в доме ФИО2 возле порога на полу, а также на обоях в передней комнате обнаружили пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО2 сообщил, что это кровь Потерпевший №1, что он нанес удары по голове Потерпевший №1 В.В. ФИО2 сообщил, что Потерпевший №1 пришел к нему рано утром 4 ноября 2017 года, продавал картофель, но он не купил картофель. Тогда Потерпевший №1 стал спрашивать деньги в сумме 1 000 рублей за дрова, которые ФИО2 использовал, но не расплатился с Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 стал искать деньги в одежде ФИО2, висящей на стене. ФИО2 пояснил, что разозлившись на Потерпевший №1, взял кусок доски из-под дивана, которым нанес три-четыре удара по голове Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 173-176).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №9 о том, что 2 ноября 2017 года Потерпевший №1 был у него дома. При этом у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений на лице и на голове не было. После 2 ноября 2017 года Потерпевший №1 не видел (т. 1, л.д. 177-179).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 03 ноября 2017 года, примерно в 13 часов с Потерпевший №1 находились в хозяйстве ФИО7 У Потерпевший №1 на лице и на голове телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. 5 ноября 2017 года от сотрудников полиции узнал, что Потерпевший №1 находится в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» (т. 1, л.д. 180-182).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №11 о том, что 4 ноября 2017 года вечером от матери ФИО4 №6 узнал, что Потерпевший №1 избили. Он решил навестить Потерпевший №1 Входная дверь была заперта на замок. Он зашел в дом к Потерпевший №1 через окно и увидел, что Потерпевший №1 лежит на кровати и не может разговаривать. Одежда у Потерпевший №1 была в крови. Поняв, что состояние здоровья у Потерпевший №1 тяжелое, он вызвал бригаду скорой помощи, которая затем увезла его в больницу. Об этом он сообщил матери. Позже они узнали, что Потерпевший №1 избил ФИО2 в доме последнего (т. 1, л.д. 197-200).

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ФИО4 №12 в ОМВД России по . . . (т.1, л.д.14), из которого следует, что 4 ноября 2017 года в 21 час 10 минут в приемный покой ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, гематома затылочной области и области правого глаза.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2017 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.17-19, 20-30) в ходе которого осмотрен жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: . . .. В ходе осмотра на полу в доме обнаружены и изъяты на марлевые тампоны три смыва с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; на стене возле дивана-кровати обнаружены и изъяты два среза с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; возле стула в комнате обнаружена и изъята деревянная доска, за печкой в помещении комнаты дома обнаружен и изъят топор.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № . . . от 14 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 51-53), из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» 4 ноября 2017 года у Потерпевший №1, . . . года рождения, имели место телесные в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающие в себя раны правой теменной области; переломов теменных и затылочных костей справа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтека правой окологлазничной области, которые согласно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Все телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в пределах 1-х суток до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» 4 ноября 2017 года, что подтверждается объективными клиническими, рентгенографическими данными и окраской ушибов, указанной в представленной медицинской документации. Характер, объем, локализация и взаиморасположение телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя на ней.

Заключением судебно-медицинской экспертизы биологических объектов и вещественных доказательств № . . . от 12 декабря 2017 года (т.1, л.д. 85-88), из которого следует, что кровь Потерпевший №1 принадлежит к . . . группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО2 принадлежит к . . . группе.

На смыве с половой доски у края дивана, смыве на расстоянии 65 см от края во вторую комнату дома, смыве на расстоянии 85 см от порога при входе в комнату дома и трех кусках обоев, изъятых в доме ФИО2, обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 Характер пятен не исключает возможность примеси крови подозреваемого ФИО2

Протоколом осмотра предметов, изъятых в доме ФИО2 от 16 декабря 2017 года и фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 91-97, 98-100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 111).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 апреля 2018 года с участием обвиняемого ФИО2 и фототаблицами к нему (т. 3, л.д. 23-24, 25-33), в ходе которого ФИО2 рассказал и показал на месте об обстоятельствах нанесения им ударов доской по голове Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от 24 апреля 2018 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицами к нему (т.3, л.д. 34-35, 36-41), в ходе которого Потерпевший №1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах нанесения ФИО2 ударов доской по голове Потерпевший №1

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктами «з, и» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, престарелый возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные обстоятельства и личность подсудимого, смягчающие наказание, а также неправомерные действия самого потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Что касается гражданского иска, заявленного прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 1669,55 рублей, то с учётом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Что касается гражданского иска, заявленного Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Доказательств, подтверждающих причинение Потерпевший №1 действиями ФИО2 материального ущерба в размере 10000 рублей, суду не представлено, в связи с чем, требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 10000 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, руководствуясь требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что иск Потерпевший №1, на указанную сумму, подлежит удовлетворению, с учетом характера причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий, соразмерности компенсации вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года обязав при этом осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого и периодически - 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 1669,55 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 1 669,55 рублей.

Иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району:

- три марлевых тампона с пятнами бурого цвета, два отрезка обоев с пятнами бурого цвета, деревянную доску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин