Приговор № 1-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших гр.С и гр.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лицо без гражданства, имеющего ...... образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики

Татарстан по пункту «А» части 2 статьи 158, 73 Уголовного кодекса

Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики

Татарстан по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской

Федерации к 1 году лишения свободы на основании статьи 70

Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не

отбытый срок по приговору Нурлатского районного суда

Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года

6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по

отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив камнем стекло окна, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор марки «Макито» стоимостью 8000 рублей, промышленный пылесос -марки «Бош» стоимостью 21000 рублей, ударную дрель марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, ударную дрель марки «Штурм» стоимостью 3000 рублей, плиткорез электрический марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, шлифмашинку марки «Макито» стоимостью 6000 рублей, шлифмашинку марки «ЧМШ» стоимостью 2000 рублей, ручной плиткорез стоимостью 1500 рублей, клепальный инструмент стоимостью 1000 рублей, коронки по металлу в количестве 6 штук стоимостью одной 500 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, коронки по бетону в количестве 2 штуки стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей, сверла по бетону марки «Прим» в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей, а вcero на сумму 1000 рублей, сверла по металлу в количестве 30 штук стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, стремянка металлическая стоимостью 1600 рублей, спиннинг рыболовный стоимостью 5000 рублей, рыболовную удочку стоимостью 500 рублей, снасти рыболовные стоимостью 3000 рублей, кабель электрический в количестве 2 бухт длиной по 100 метров стоимостью одной бухты 4000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей, ящик для инструментов стоимостью 2000 рублей, принадлежащие гр.С Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр.С материальный ущерб на общую сумму 79600 рублей, который для нее является значительным. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив камнем стекло окна, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью 8000 рублей, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, дрель марки «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, два строительных уровня стоимостью каждой по 200 рублей, а всего на сумму 400 рублей, пистолет монтажный стоимостью 350 рублей, "пистолет гелиевый стоимостью 350 рублей, два молотка «Бош» стоимостью каждого по 50 рублей, а всего на сумму 100 рублей, перфоратор марки «Бош» стоимостью 7000 рублей, 2 рулона утеплителя «Полистирол» стоимостью каждого по 1250 рублей, а всего на сумму 2500 рублей, болгарка марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, большая коробка саморезов стоимостью 1350 рублей, маленькая коробка саморезов стоимостью 400 рублей, топор стоимостью 100 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, строительный степлер стоимостью 150 рублей, уголок-линейка марки «Зубр» стоимостью 100 рублей, монтажная пена марки «Зубр» в количестве 3 штук стоимостью каждой по 250 рублей, а всего на сумму 750 рублей принадлежащие гр.М. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр.М. материальный ущерб на общую сумму 34050 рублей, который для нее является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен и ей понятно, в чем его обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершение с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние, добровольная выдача похищенного, наличие чистосердечного признания.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1, согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, однако при наличие перечисленных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, отступив от правил назначения наказания при рецидиве, но в пределах санкции статьи.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание:

- по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год;

- по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, монтажная пена 3 шт., линейка-уголок «Зубр», шуруповерт «Интерскол ДА-18 ЭР», молоток «Бош», уровень, диск от болгарки, пистолет с баллоном герметика, пистолет с монтажной пеной, степлер, саморезы в количестве 17 шт., находящиеся у гр.М. считать возвращенным по принадлежности; две темные дактилопленки со следами рук, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; шапку ФИО1 хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> передать последнему, образцы защечного буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; две темные дактилопленки со следами рук, две темные дактилопленки со следами подошвы обуви, один лист бумаги формата А4 с электрофотографическим изображением следа подошвы обуви, одна темная дактилопленка со следом материала, одна темная дактилопленка со следом материала, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; один гипсовый слепок со следом протектора шины т/с, образцы защечного эпителия гр.Х, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; бензопила марки «STIHL», лобзик «Интерскол», дрель «Вихрь» зарядное устройство к нему, уровень «Сибин», молоток «Бош», перфоратор «Бош», рулон утеплителя «Полистирол» в количестве 2 шт., болгарка «Интерскол», две коробки с саморезами, хранящиеся у гр.М., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева