Приговор № 1-20/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Галимова Р.М., подсудимой ФИО1 и её защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего И. и его законного представителя О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Новошешминская детско-юношеская спортивная школа Новошешминского муниципального района Республики Татарстан», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по неосторожности повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимая должность исполняющего обязанности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Новошешминская детско-юношеская спортивная школа Новошешминского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту – МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР») на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, будучи руководителем вышеуказанного муниципального учреждения, неся за это полную, единоличную и непосредственную ответственность, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, действуя на основании Устава МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР» и должностной инструкции и.о. директора МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР», согласно которой обязана:

- осуществлять руководство ДЮСШ в соответствии с её Уставом и законодательством РФ;

- обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу ДЮСШ;

- самостоятельно планировать свою работу;

- определять структуру управления ДЮСШ, его штатное расписание;

- решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности ДЮСШ;

- планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, тренеров и других работников ДЮСШ;

- осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров;

- утверждать расписания занятий воспитанников, графики работы и тренерскую нагрузку работников ДЮСШ, тарификационные списки и графики отпусков;

- организовывать работу по созданию и обеспечению условий проведения воспитательного процесса в соответствии с действующим законодательством о труде, межотраслевыми и ведомственными нормативными документами и иными локальными актами по охране труда и Уставом ДЮСШ;

- обеспечивать безопасную эксплуатацию инженерно-технических коммуникаций оборудования и принимает меры по приведению их в соответствие с действующими стандартами, правилами и нормами по охране труда;

- назначать ответственных лиц за соблюдением требований охраны труда в спортзале, тренажерном зале и в плавательном бассейне ДЮСШ, а также во всех подсобных помещениях;

- проводить профилактическую работу по предупреждению травматизма;

- запрещать проведение образовательного процесса при наличии опасных условий для здоровья обучающихся или работающих;

Согласно разделу 5.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана:

- добросовестно выполнять трудовые обязанности, приказы и распоряжения своего непосредственного начальника и руководства МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР»;

- подчиняться внутреннему трудовому распорядку.

Кроме того, согласно п. 3.6 Устава МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР» (далее по тексту – Устав), принятого постановлением Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственное управление МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР» осуществляет директор. Директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, тренер-преподаватель по боксу Ш., находясь в здании МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР», расположенного по адресу: <адрес>, уведомил и.о. директора ФИО1 о том, что несовершеннолетние И., Н. и А., которые входили в учебно-тренировочную группу 3 года обучения по боксу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут посещать спортивный зал с целью проведения тренировочного процесса для поддержания формы на предстоящих соревнованиях в его отсутствие в связи с необходимостью пройти в этот период обучение в ФГБОУ ВО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» по образовательной программе высшего образования, на что и.о. директора ФИО1, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ответила согласием, хотя не должна была допускать обучающихся к тренировочному процессу в отсутствии тренера. После чего она издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на время учебного отпуска тренера-преподавателя Ш. ответственность и контроль за безопасностью детей учебно-тренировочной группы 3 года обучения по боксу возложены на медицинскую сестру С., которая не компетентна в тренировочном и образовательном процессе, и не обладает необходимыми навыками по технике безопасности при его проведении, и соответственно никаких мер по предотвращению несчастных случаев предпринять не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ тренер-преподаватель Ш. убыл в <адрес> Республики Татарстан, при этом, уведомив и.о. директора ФИО1, о чем был издан приказ последней о предоставлении учебного отпуска на данный период времени, и с этого времени несовершеннолетние И., Н. и А. стали посещать спортивный зал МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР» в отсутствии тренера-преподавателя, о чем ФИО1 была осведомлена.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и.о. директора ФИО1 необходимо было пройти обучение в ФГБОУ ВО «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» по образовательной программе высшего образования, в связи с чем, последняя ДД.ММ.ГГГГ, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, убыла в <адрес> Республики Татарстан, при этом, не уведомив ИК Новошешминского муниципального района Республики Татарстан в лице руководителя ФИО2, то есть непосредственного работодателя и учредителя МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР» о данной учебной поездке и, не возложив свои должностные обязанности и.о. директора в свое отсутствие на другое должностное лицо, оставив подконтрольное и вверенное ей учреждение без соответствующего руководящего должностного лица, тем самым создавая опасность для жизни и здоровья детей, выражающуюся в возможности наступления несчастного случая.

На период учебы ФИО1 находилась в должности и.о. директора и несла всю персональную ответственность, как и.о. директора за действия (бездействия), происходящие в контролируемом ею учреждении, поскольку на другое лицо должностные обязанности и.о. директора возложены не были.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе ФИО1, состоящих в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на несовершеннолетнего И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при посещении спортивного зала МБОУ ДОД «НДЮСШ НМР», расположенного по адресу: <адрес>, и проведение тренировочного процесса в отсутствии тренера-преподавателя, упала мобильная баскетбольная ферма «Mondo Gub PK 242/BAS010», в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома лобной кости с переходом на основание, ушибленной раны лба, закрытого перелома костей носа без смещения, перелома передних решетчатых костей слева, стенок лобной пазухи слева, ушиба 22 зуба, которые причинили тяжкий вред его здоровью.

Наступление вышеуказанных последствий стало возможным вследствие допущения И. в спортивный зал в отсутствии тренера-преподавателя и его нахождения без должного контроля при проведении тренировочного процесса и соблюдения техники безопасности.

При этом, ФИО1 осознавала, что ненадлежаще исполняет свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан на удовлетворение индивидуальных потребностей в виде качественного предоставления услуг дополнительного образования - занятия физической культурой и спортом, формирования культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепления здоровья, а также охраняемых интересов общества и государства в сфере защиты прав и свобод граждан, имеющих право на удовлетворение потребностей в дополнительном образовании, и желала наступления этих последствий, однако не предвидела наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего И., хотя в силу своих должностных обязанностей и при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и, будучи согласной с ним в полном объёме, она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И. – О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом последняя пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший И. кроме того пояснил, что в случившимся усматривает свою вину и не желает для ФИО1 наказания.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по части 2 статьи 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая сторона просит производство в отношении нее прекратить в связи с примирением.

На основании пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи примирением с потерпевшим не имеется, т.к. объектом преступления выступает государственная власть, при этом причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему И. является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

Наряду с этим, не находя правовых оснований для удовлетворения ходатайства по существу содержания и приобщив ходатайство в качестве характеризирующего обстоятельства, суд учитывает заявление потерпевшего и его законного представителя об отсутствии претензий к ФИО1 в связи возмещением причиненного вреда на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и в совокупностью с вышеизложенными обстоятельствами, считает возможным изменить категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, усмотрев по обстоятельствам дела в её действиях и личности исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, позицией потерпевшего и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и меры наказания с учетом требований части 2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд на основании вышеизложенных обстоятельств, материального положения подсудимой и добровольного возмещения ущерба полагает также возможным применить статью 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи обвинения, т.е. в виде денежного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных статьёй 46 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л\с 04111А59590),

ИНН <***>;

КПП 165501001;

р\счет <***>;

отделение – НБ Республика Татарстан;

БИК 049205001;

ОГРН <***>;

КБК 41711621010016000140;

ОКТМО 9270 000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _______________2018 года.