Приговор № 1-20/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, временно зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ, на осн. ст. 79 УК РФ УДО на не отбытый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Окончание адм. надзор ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость за совершение им тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> и в отношении него установлены административные ограничения, а именно ФИО1 должен был 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>; Не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; Не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; Не посещать мероприятия на территории Спасского муниципального района РТ с массовым пребыванием людей.

Решение Спасского районного суда РТ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом у ФИО1 была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод,

ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 были возложены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, виде запрета посещения кафе, ресторанов, баров в которых разливают спиртные напитки на розлив.

Однако после установления административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные в отношении него судом и привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных в отношении него судом и другим статьям КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу РТ <адрес> ночное время, в <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу РТ <адрес> ночное время, в 23 часа 25 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу РТ <адрес> ночное время, в 00 часов 10 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут он находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В предъявленном обвинении по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин Р.В. и гособвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 также являются: Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Решение Спасского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года; Заключение о заведение административного надзора на лицо освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (л.д.№); Подписка ФИО1 (л.д.№), о том что он ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей; Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.№); Решение Спасского районного суда РТ №а-278/2016 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.(л.д.№); Предупреждение ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.№); Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит осуществлять в отношении него административный надзор по его новому месту жительства по адресу: РТ <адрес>. (л.д.№); Решение Спасского районного суда №а-432/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д.№); Предупреждение ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.№, 23); Административный протокол № по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Административный протокол № по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Административный протокол № по ст.20.21КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление Мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Административный протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№); Постановление Мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.№).

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

При этом ФИО1 имеет рецидив преступлений, что по закону является обстоятельством отягчающим наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.