Постановление № 1-371/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017

1-371
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 19 сентября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимых Приступы А.С. и Скирдова М.А., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № № при секретаре Волковой Е.Е., а также представителя потерпевших ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРИСТУПЫ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в магазине <данные изъяты> кассиром-контролером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СКИРДОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору в <данные изъяты> рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приступа А.С. и Скирдов М.А. обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 мин., Приступа А.С. и Скирдов М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Приступа А.С. с корыстной целью, согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, со стеллажа в торговом зале магазина тайно похитил две банки кофе «Maccona Cont Gold» стоимостью 104 руб. 45 коп. за банку общей стоимостью 208 рублей 90 коп., одну банку кофе «Tchibo Gold Select» стоимостью 82 руб. 03 коп., которые сложил в находящийся при нем пакет. После этого, Приступа А.С. подошел к Скирдову М.А., который со стеллажа в торговом зале магазина тайно похитил 13 флаконов шампуня «Dove ADV Hairs» стоимостью 180 руб.08 коп. за один флакон, общей стоимостью 2341 руль 04 коп., и сложил в находящийся при Приступе А.С. полиэтиленовый пакет, а Приступа А.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить Скирдова М.А. об опасности. В продолжение реализации совместного преступного умысла, Приступа А.С. и Скирдов М.А., не оплатив похищенный ими товар, прошли мимо кассовой зоны магазина, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 2631 руль 97 коп., принадлежащим <данные изъяты> скрылись с места преступления, чем причинили <данные изъяты>.» материальный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевших (<данные изъяты>) ФИО8 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Приступы А.С. и Скирдова М.А. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимые возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, и каких-либо претензий <данные изъяты> к ним не имеет.

Подсудимые Приступа А.С. и Скирдов М.А. заявили, что они против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражают.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Приступы А.С. и Скирдова М.А. в связи с примирением с потерпевшими не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Приступа А.С. и Скирдов М.А. характеризуются в целом положительно, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред путем полного возмещения ущерба, а также принесли свои извинения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Приступы А.С. и Скирдова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Приступы А.С. и Скирдова М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Приступе А.С. и Скирдову М.А.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий