Приговор № 1-371/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО17

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> луч, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Большое Капково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Теле2», военнообязанного, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимый ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не позднее 16 час. 00 мин., находясь возле подъезда № <адрес>, договорился со ФИО10 совершить совместно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел и действуя согласно заранее распределенных ролей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, ФИО2 нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ногой по бедру левой ноги. В этот момент он – (ФИО1), действуя совместно и согласованно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по бедру правой ноги, тем самым, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух кровоподтеков на наружной поверхности обоих бедер в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, действуя согласно отведенных ролей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 шляпу, сорвав с головы последнего стоимостью 5.000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

С похищенными имуществом он (ФИО1) и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же – ФИО1 обвиняется в том, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не позднее 16 час. 55 мин., находясь возле подъезда № <адрес>, договорился с ФИО3 совершить совместно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью (далее <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел и действуя согласно заранее распределенных ролей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 55 мин., находясь помещении магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Он – (ФИО1), действуя совместно и согласованно с ФИО3, взял со стеллажей указанного магазина две бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,7 литра, стоимостью 252 рубля 79 копеек каждая, без учета НДС, а всего общей стоимостью 505 рублей 58 копеек, и, с целью дальнейшего хищения, спрятал их в рюкзак, находящийся при ФИО11 После чего, действуя, согласно отведенных ролей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 попытался, не оплачивая похищенный товар, выйти за линию касс настоящего магазина, чем бы причинил ущерб на указанную сумму <данные изъяты> однако их преступные действия были замечены директором магазина № «Пятерочка» - Потерпевший №2 и, подойдя к ним, потребовал у ФИО1 и ФИО3 вернуть похищенное имущество, однако он (ФИО1) и ФИО3, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих и, желая довести хищение до конца, пытались скрыться с похищенным, однако, преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО12, которые так же не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имеет хронические заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, молодой возраст, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 с. 161 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Наказание ФИО13 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения, в связи с чем, наказание в виде условного осуждения должно быть отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ему должно быть назначено наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их отношения к содеянному, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шляпу, две бутылки водки «Беленькая» - возвратить потерпевшим; рюкзак – уничтожить; видеозапись на СД-диске, медкарту на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО18