Приговор № 1-371/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело 1-371/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1216 Адвокатской палаты Московской области Дьячкова Р.Ю., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №47 от 13.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшего О., адвоката Долженкова В.Н.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации и Израиля, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.01.2017 г. 30.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, являясь генеральным директором коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «Геркулес - ВСК» (далее по тексту ООО «Геркулес - ВСК»), расположенного по адресу: <...>, будучи назначенным на эту должность на основании решения №7 единственного участника общества А. от 01.07.2009, а также решения №15 от 01.07.2014, выполнял, в соответствии с Уставом, обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Геркулес — ВСК», созданного с целью извлечения прибыли, осуществляя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, то есть общее руководство предприятием, действовал от имени и в интересах общества без доверенности вплоть до 24.08.2016.

Реализуя полномочия генерального директора ООО «Геркулес — ВСК», ФИО1 достоверно зная о том, что в собственности руководимого им предприятия имеются объекты недвижимого имущества в виде зданий и земельных участков, а он, как руководитель, действует от имени общества без доверенности, в том числе заключает договоры и подписывает платежные документы, воспользовавшись тем, что учредитель предприятия А., является его родственником и доверяя ему, фактически контроль за хозяйственной деятельностью общества не осуществляет, в неустановленный период времени до 25.03.2015 решил злоупотребить и воспользоваться своими полномочиями генерального директора вопреки законным интересам ООО «Геркулес - ВСК» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, находясь в гор. Серпухове Московской области, имея преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями генерального директора, в неустановленный период времени до 31.03.2015 при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивное решение №17 единственного участника ООО «Геркулес - ВСК» А. от 17.11.2014, содержащее недостоверные сведения о якобы принятом А. решении по отчуждению нежилого здания - административно - хозяйственного корпуса (инв. <номер>), расположенного по адресу: <...>, а также земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 634 квадратных метров, принадлежащих ООО «Геркулес ВСК» и выданному ФИО1 поручению по оформлению названной сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, 25.03.2015 ФИО1, выступая генеральным директором ООО «Геркулес - ВСК» и действуя вопреки законным интересам руководимого им предприятия, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, находясь в офисном помещении ООО «Геркулес -ВCK» по адресу: <...>, заключил со своим знакомым С., не осведомленным о преступном умысле ФИО1, фиктивный договор купли - продажи от 25.03.2015, согласно которого обществом реализованы указанные выше объекты недвижимости в виде нежилого здания — административно - хозяйственного корпуса (инв. <номер>), расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 634 квадратных метров, общая стоимость которых определена ФИО1 в 1 000 000 рублей, после чего 31.03.2015 представил пакет документов в межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области по адресу: <...>, в том числе: договор купли продажи нежилого здания с земельным участком от 25.03.2015, а также фиктивное решение №17 единственного участника ООО «Геркулес - ВСК» от 17.11.2014, в результате чего за С. зарегистрировано право собственности на нежилое здание - административно-хозяйственного корпуса (инв. <номер>) и земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 634 квадратных метров, общей стоимостью 13 615 498 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО "Геркулес - ВСК», совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Геркулес - ВСК» в виде ущерба причиненного предприятию на сумму в размере 13 615 498 рублей.

Он же, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, являясь генеральным директором коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «Геркулес - ВСК» (далее по тексту ООО «Геркулес - ВСК»), расположенного по адресу: <...>, будучи назначенным на эту должность на основании решения №7 единственного участника общества А. от 01.07.2009, а также решения №15 от 01.07.2014, выполнял, в соответствии с Уставом, обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Геркулес - ВСК», созданного с целью извлечения прибыли, осуществляя организационно- распорядительные и административно - хозяйственные функции, то есть общее руководство предприятием, действовал от имени и в интересах общества без доверенности вплоть до 24.08.2016.

Реализуя полномочия генерального директора ООО «Геркулес - ВСК», ФИО1 достоверно зная о том, что в собственности руководимого им предприятия имеются объекты недвижимого имущества в виде зданий и земельных участков, а он, как руководитель, действует от имени общества без доверенности, в том числе заключает договоры и подписывает платежные документы, воспользовавшись тем, что учредитель предприятия А., является его родственником и доверяя ему, фактически контроль за хозяйственной деятельностью общества не осуществляет, в период с 31.03.2015 по 19.07.2016, более точное время органами следствия не установлено, решил злоупотребить и воспользоваться своими полномочиями генерального директора вопреки законным интересам ООО «Геркулес-ВСК» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, находясь в гор. Серпухове Московской области, имея преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями генерального директора, в неустановленный период времени до 27.07.2016 при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивное решение №27 единственного участника ООО «Геркулес - ВСК» А. от 19.07.2016, содержащее недостоверные сведения о якобы принятом А. решении по отчуждению земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1 522 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> принадлежащий ООО «Геркулес -ВСК» и выданному ФИО1 поручению по оформлению названной сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, 19.07.2016 ФИО1, выступая генеральным директором ООО «Геркулес - ВСК» и, действуя вопреки законным интересам руководимого им предприятия, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, находясь в офисном помещении ООО «Геркулес - ВСК» по адресу: <...>, заключил со своей супругой М., не осведомленной о преступном умысле ФИО1, фиктивный договор купли - продажи от 19.07.2016, согласно которого обществом реализован указанный выше земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <...> площадью 1 522 квадратных метров, стоимость которого определена ФИО1 в 1 600 000 рублей, после чего 27.07.2016 представил пакет документов в межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области по адресу: <...>, в том числе: договор купли - продажи земельного участка от 19.07.2016, а также фиктивное решение №27 единственного участника ООО «Геркулес - ВСК» от 19.07.2016, в результате чего за М. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <...> стоимостью 6606 211 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Геркулес - ВСК», совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда и законным интересам ООО «Геркулес - ВСК» в виде ущерба причиненного предприятию на сумму в размере 6 606 211 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Дьячков Р.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего О. и адвокат Долженков В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом представитель потерпевшего О. вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, также просил прекратить производство по гражданскому иску, поскольку по решениям Серпуховского городского суда договоры купли-продажи объектов недвижимости были признаны недействительными, в связи с чем в настоящее время материальный ущерб отсутствует.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как он дважды совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2058 от 21.06.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяемый, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего О. отказался от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по иску.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «Геркулес-ВСК», в связи с отказом истца от исковых требований.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дела правоустанавливающих документов объектов недвижимости <номер>, <номер>, <номер>, <номер> – после вступления приговора в законную силу возвратить в Управление Россреестра по Московской области по принадлежности; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию от 24.05.2011, копию свидетельства о государственной регистрации права от 24.01.2011, копию договора жилого найма помещения от 06.09.2016, решения №10, №11 единственного участника ООО «Геркулес-ВСК» от 01.02.2011, 01.08.2011 соответственно – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела