Приговор № 1-35/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Уг. дело № 1-35/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000051-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 25 февраля 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия будут известны и очевидны собственнику квартиры Потерпевший №1 и, желая действовать именно таким образом, действуя с прямым преступным умыслом, понимая общественную опасность своих действий, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, схватил пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, лежащий в зальной комнате по вышеуказанному адресу, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: 1 упаковка пряников «Яшкино» стоимостью <данные изъяты>, 1 пачка чая «Нури» стоимостью <данные изъяты>, 5 пачек сигарет марки «Престиж» стоимостью <данные изъяты> каждая, обшей стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковка конфет «Ассорти» стоимостью <данные изъяты>, очки стоимостью <данные изъяты>, футляр, газета «Вести Закамны» и записка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Завладев пакетом, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, так он возместил ей <данные изъяты>, принес ей извинения, просила его не наказывать.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого, так как он принес ей извинения и возместил причиненный ущерб, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, которое выразилось в возмещении потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также в добровольном возвращении похищенных очков и футляра.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению преступлений и правонарушений. Как пояснил сам подсудимый ФИО1, состояние опьянения повлияло на его поведение, находясь в трезвом состоянии, он бы преступление не совершил.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, учитывая влияние назначаемого на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – очки, футляр, газету «Вести Закамны», записку - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина